Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-329/2021 (2-2517/2020;) ~ М-2580/2020 от 09.12.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград                                 15 января 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ворошиловского района Волгограда к Орлову Евгению Михайловичу о возложении обязанности по сносу объекта самовольного строительства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находится гражданское дело по иску администрации Ворошиловского района Волгограда к Орлову Евгению Михайловичу понуждении к сносу объекта самовольного строительства – индивидуального жилого дома с количеством этажей – <данные изъяты> площадью застройки <данные изъяты> кв.м, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании председательствующим инициировано рассмотрение вопроса о наличии оснований для оставления поданного от имени и в интересах истца представителем Шульц И.В. искового заявления без рассмотрения в связи отсутствием у данного представителя полномочий на подписание искового заявления.

Выслушав мнение сторон по указанному вопросу, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на подписание или предъявление иска.

Как установлено, поданное от имени и в интересах администрации Ворошиловского района Волгограда исковое заявление подписано и предъявлено в суд представителем истца Шульц И.В., действовавшей на основании выданной ей главой администрации района доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Между тем из содержания указанной доверенности следует, что правом на подписание от имени администрации Ворошиловского района Волгограда искового заявления Шульц И.В. не наделена, что дает основание для вывода о том, что настоящее исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление подобного иска.

В этой связи поданное от имени и в интересах администрации Ворошиловского района Волгограда исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании ответчик ходатайствовал об отмене судом в случае оставления иска без рассмотрения принятых по настоящему делу обеспечительных мер.

Соглашаясь с наличием к тому правовых оснований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что по определению судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства истца по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на осуществление регистрации права, перехода права в отношении земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств дают основание для вывода о том, что целесообразность в сохранении обеспечительных мер по настоящему делу отпала, в связи с чем принятые по делу меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Ворошиловского района Волгограда к Орлову Евгению Михайловичу о возложении обязанности по сносу объекта самовольного строительства оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела № в отношении земельного участка и объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, о чем уведомить стороны и незамедлительно сообщить в <данные изъяты> по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                   Т.Ю. Болохонова