Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-103/2021 ~ М-856/2021 от 18.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 24 февраля 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Самара Гутрова Н.В., изучив исковое заявление Савина А.Ф. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Савин А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара о признании незаконным бездействия, выразившегося в неназначении страховой пенсии по старости из расчета заработка за 60 месяцев в период с апреля 1980 года по апрель 1986 года в ОВД Воркутинского горисполкома, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии по старости из расчета заработка за 60 месяцев в период с апреля 1980 года по апрель 1986 года в ОВД Воркутинского горисполкома, начиная с 21.02.2020 года.

Статьей 31.1 ГПК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Аналогичные положения содержатся в статье 16.1 КАС РФ.

Из искового заявления усматривается, что Савин А.Ф. не согласен с решением Пенсионного фонда о начисленной ему пенсии и просит возложить на ответчика обязанность начислить страховой пенсии по старости из расчета заработка за 60 месяцев в период с апреля 1980 года по апрель 1986 года в ОВД Воркутинского горисполкома.

Поскольку требования истца о возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии по старости (которые подлежат рассмотрению в порядке ГПК РФ) вытекают из требований о признании незаконным бездействие ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленных районах г. Самара, выразившегося в не назначении страховой пенсии по старости из расчета заработка за 60 месяцев в период с апреля 1980 по апрель 1986 в ОВД Воркутинского горисполкома, (которые подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ), суд приходит к выводу о том, что разделение данных требований невозможно и нецелесообразно. В противном случае разделение исковых требований приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, чем будут нарушены права истца на разумный срок судебного разбирательства.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления также следует, что ответчик - ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара находится по адресу: <адрес>, корпус А.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ответчик на территории Кировского района г. Самара не находится, исковое заявление с приложенными документами в силу ст. 135 ГПК РФ следует возвратить Савину А.Ф.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Савина А.Ф. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.Самара о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести начисление страховой пенсии по старости заявителю.

Разъяснить Савину А.Ф., что с данным исковым заявлением он вправе обратиться к Промышленный районный суд г.Самара по адресу организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Судья Н.В. Гутрова