Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2012 (2-2566/2011;) ~ М-1634/2011 от 23.05.2011

Дело № 2-121/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

               город Смоленск                                     05 июня 2012 года                          

      Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Пыниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой А.В. к ЗАО «МАКС», Трофимову Д.В. о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

      Сычева А.В., уточнив исковые требования,обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», Трофимову Д.В. о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием авто1, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей Сычевой А.В., под управлением ФИО4 и а/м авто2 гос. рег. знак №, под управлением Трофимова Д.В.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика Трофимова Д.В., который, управляя а/м авто2, гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с а/м авто1, гос. рег. знак № истца, в результате чего, пассажиры а/м авто1, гос. рег. знак № ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения и были доставлены в Клиническую больницу скорой медицинской помощи.

В ходе проверки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области было установлено, что действиями Трофимова Д.В. вышеуказанным пассажирам а/м авто1, гос. рег. знак № был причинен вред здоровью различной степени тяжести. При этом, телесные повреждения ФИО7, квалифицируются, как тяжкий вред здоровью,, в связи с чем, в отношении Трофимова Д.В. было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено за примирением сторон, однако вина Трофимова Д.В. в совершении ДТП в ходе уголовного расследования, была установлена.

На момент ДТП гражданская ответственность Трофимова Д.В. была застрахована в ЗАО «МАКС».

29.03.2011 г. истица обратилась в Смоленский филиал ЗАО «МАКС» с заявлением о выплате ей страхового возмещения и приобщила пакет документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

Сотрудниками ЗАО «МАКС» организована независимая экспертиза (оценка) повреждений а/м истицы. Согласно отчету № Ф-414606 ООО «организация 1» размер материального ущерба (с учетом износа) составляет 180 849 руб. 97 коп.

Однако до настоящего времени ЗАО «МАКС» страховую выплату не произвело. Просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Сычевой А.В. в возмещение материального ущерба 120 000 руб., с ответчика Трофимова Д.В. в пользу Сычевой А.В. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 60 849 руб. 97 коп., 3 542 руб. расходы на приобретение детского кресла, а также взыскать солидарно с ЗАО «МАКС», Трофимова Д.В. в пользу Сычевой А.В. 10 000 руб. судебных расходов, 500 руб. за выдачу доверенности представителю, в возврат госпошлины в сумме 4 901 руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истицы Гришкин С.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчики ЗАО «МАКС», Трофимов Д.В. в судебное заседание не явились без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истицы Гришкина С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № мин. на № км. а/д <данные изъяты>, произошло ДТП с участием а/м авто1, гос. рег. знак №, принадлежащей Сычевой А.В., под управлением ФИО4 и а/м авто2, гос. рег. знак №, под управлением Трофимова Д.В. (л.д.№).

Согласно справки о ДТП, протокола об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине ответчика Трофимова Д.В., который, управляя а/м авто2, гос. рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с а/м авто1, гос. рег. знак № истца (л.д. №). Факт ДТП и виновность Трофимова Д.В. в его совершении стороны не оспаривали, таких сведений у суда не имеется.

Гражданская ответственность Трофимова Д.В. застрахована в ЗАО «МАКС».

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со п. «в» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Для получения страхового возмещения истица обратилась с заявлением в филиал ЗАО «МАКС» в г. Смоленске. 26.04.2011 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства, а 11.02.2011 г., страховой компанией была организована независимая экспертиза в ООО «организация 1», согласно которой размер материального ущерба а/м истицы с учетом износа составил 180 849 руб. 97 коп. Однако в установленный законом срок ЗАО «МАКС», страховую выплату истице не произвело(.л.д.№).

Данный отчет ООО «организация 1» и определенная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, у суда сомнений не вызывает, поскольку произведена специалистом, с использованием необходимой литературы, расчетов, которые подробно отражены в отчете.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенная ООО «организация 1», и на которой настаивает истец, а ответчиком не оспаривается, суд принимает за основу.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно, ст.7 страховая сумма в данном случае составляет 120 000 руб.

Учитывая требования действующего законодательства с ответчика - ЗАО «МАКС» в пользу истицы, подлежит взысканию страховая выплата в сумме 120 000 руб.

В силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку причиненный истице материальный ущерб в размере 180 849 руб. 97 коп. (180 849,47 - 120 000) превышает 120 000 руб., в пределах которой ответственность несет страховая компания, оставшуюся сумму вреда обязан возместить причинитель вреда. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Трофимова Д.В. в пользу истицы 60 849 руб. 97 коп, а также стоимость поврежденного детского кресла в сумме 3542 руб. находящегося в автомашине на момент ДТП.

     В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы в сумме 10 000 руб. - по 5 000 руб. с каждого; 500 руб. расходы за оформление доверенности - по 250 руб. с каждого, в возврат уплаченной госпошлины 4 901 руб. 04 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям с ЗАО «МАКС» в сумме 3 267 руб. 60 коп., с Трофимова Д.В. в сумме 1 633 руб. 80 коп. В подтверждение понесенных истицей расходов, суду были представлены надлежащие документы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ( ЗАО МАКС) в пользу Сычевой А.В. 120 000 рублей страхового возмещения, 5 000 руб. представительских расходов, 250 рублей судебных расходов и 3 267 руб.60 коп. в возврат госпошлины.

Взыскать с Трофимова Д.В. в пользу Сычевой А.В. 64 391 руб. 97 коп в возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5000 руб. представительских расходов, 250 руб. судебных расходов, 1 633 руб.80 в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                              В.В. Иванова