Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2012 ~ М-121/2012 от 20.08.2012

....

Дело №ООО.                                                                                                                                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2012 года                                                                                    Петрозаводск

       Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Красилова А.Б., при секретаре Кушнир Н.В., с участием помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона Обруча В.П. в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО Редькина В.В. об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за январь - апрель 2012 года, -

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО в своем заявлении просил признать незаконными действия главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за январь - июнь 2012 года и просил взыскать с ЕРЦ МО РФ .... коп..

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл.

Должностные лица, чьи действия оспариваются, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

В судебном заседании помощник военного прокурора Петрозаводского гарнизона ОБРУЧ В.П. просил прекратить производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО Редькина В.В. об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за январь - июнь 2012 года, поскольку последние в добровольном порядке восстановили нарушенное право заявителя.

Как усматривается из заявления от 17.09.2012 года, последний просит производство по данному делу прекратить, поскольку денежное довольствие за январь - апрель 2012 года ему выплачены в полном объеме, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, и понятны, последствия отказа от заявления он осознает.

Таким образом, поскольку заявитель, действуя в пределах предоставленных ему законом полномочий, отказался от заявленных к ГУК МО РФ и ЕРЦ МО РФ требований, и его отказ не противоречит ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 28 ФЗ № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то военный суд принимает отказ военного прокурора Петрозаводского гарнизона подавшего в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО Редькина В.В. и заявителя от поданного заявления и производство по делу прекращает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

производство по заявлению военного прокурора Петрозаводского гарнизона в защиту прав и интересов .... войсковой части ООО Редькина В.В. об оспаривании действий главного управления кадров МО РФ (ГУК МО РФ) и единого расчетного центра МО РФ (ЕРЦ МО РФ), связанные с неполным обеспечением денежным довольствием за январь - апрель 2012 года - прекратить в связи с отказом от заявления.

Разъяснить военному прокурору Петрозаводского гарнизона, заявителю и должностным лицам, чьи действия обжалуются, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                А.Б. Красилов