Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5655/2019 от 30.07.2019

Судья Петров А.В. № 22-5655/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 20 августа 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Петровой О.В.,

судей Алябушевой М.В., Ли А.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

осужденного Кузнецова С.В. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Зубковой Н.Н.,

при секретаре Севрюгиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова С.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года, которым

Кузнецов Сергей Васильевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый: 1) 20.06.2007 Малоярославецким районным судом Калужской области по ч. 2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 02.12.2011 по постановлению Сухинического районного суда Калужской области от 21.11.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 17 дней, 2) 27.12.2013 Малоярославецким районным судом Калужской области по п.п.«а, б» ч.2 ст.158УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.11.2015 по отбытии наказания, 3) 14.10.2016 Малоярославецким районным судом Калужской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.11.2018 по отбытии наказания;

осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении Бесфамильной М.Б., Образцова В.Е., Тонкова М.М.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении СТН) к 2годам 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ХРГ) к 2годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14.10.2016 и назначено наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы; по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое из преступлений, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (в отношении ПЕА, МКВ, ТА, КВС) путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 11.07.2019; в срок отбывания наказания зачтен срок, отбытый Кузнецовым С.В. по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14.10.2016 с 30.05.2016 по 29.11.2018; зачтен срок содержания Кузнецова С.В. под стражей с 16.04.2019 по 10.07.2019; зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кузнецова С.В. под стражей с 30.05.2016 по 25.10.2016 (день вступления приговора в законную силу), а также с 16.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного КузнецоваС.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Зубковой Н.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов С.В. признан виновным в совершении 7 краж, т.е. тайного хищения чужого имущества, четыре из которых совершены с незаконным проникновением в жилище, две кражи - с причинением значительного ущерба гражданину, в том числе одна из них - с незаконным проникновением в хранилище, а также в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Кузнецов С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов С.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание, полагая его излишне суровым. Учитывая признание вины и раскаяние, при наличии смягчающих обстоятельств считает, что суд должен был назначить ему не более 1/3 или 1/2 от максимальной санкции лишения свободы. Указывает, что в 2016 году он находился в местах лишения свободы и не мог совершить преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Кузнецова С.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Кузнецова С.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имелось, обвинение, с которым согласился Кузнецов С.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Основания обжалования приговора, постановленного в особом порядке, осужденному были разъяснены.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы, касающихся фактических обстоятельств уголовного дела, в том числе тех, что в 2016 году он находился в местах лишения свободы и не мог совершить преступлений, поскольку дело, рассмотрено в особом порядке. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 379 п. 1 УПК РФ и указанные обстоятельства не могут являться предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Действия осужденного квалифицированны правильно по п.п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2преступления).

Наказание, назначено Кузнецову С.В. за каждое из совершенных преступлений в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом требований ст.ст. 61, 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Кузнецову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности; смягчающие наказание обстоятельства за каждое из совершенных преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; кроме того, за преступления в отношении БМБ, СТН, ОВЕ, ТММ и ХРГ – явки с повинной; за преступления в отношении БМБ, ОВЕ, ТММ, ХРГ, ТА – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем добровольной выдачи; отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; а также неудовлетворительное состояние здоровья Кузнецова С.В., который на учете у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Иных, смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела были известны суду и учтены при определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновной, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд апелляционной инстанции не находит.

Судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кузнецову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения Кузнецову С.В. положений ст. 15 ч. 3, ст. 68 ч. 3 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения Кузнецову С.В. определен в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, при назначении осужденному Кузнецову С.В. наказания в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Так, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции, применив принцип частичного присоединения наказания по приговору Малоярославецкого районного суда от 14.10.2016 к вновь назначенному наказанию, не зачел в срок наказания отбытое Кузнецовым С.В. 29.11.2018 наказание по первому приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, неправильно определив размер окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, судом излишне указано о зачете в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ наказания, отбытого по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14.10.2016; срока содержания Кузнецова С.В. под стражей с 16.04.2019 по 10.07.2019; времени содержания Кузнецова С.В. под стражей с 30.05.2016 по 25.10.2016.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным внести изменения в резолютивную часть приговора.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2016 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2016 ░ ░░░░░░ ░ 30.05.2016 ░░ 29.11.2018 ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.04.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2016; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16.04.2019 ░░ 10.07.2019; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30.05.2016 ░░ 25.10.2016.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░