Копия
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара
Промышленный районный суд в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>», в лице представителя по доверенности адвоката ФИО2, обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № руб., расходы на представителя в размере № руб., а всего № руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении преступлений (хищение денежных средств), предусмотренных <данные изъяты> УК РФ (№ эпизодов), ей назначено наказание с применением ч<данные изъяты> УК РФ в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, в соответствии со ст. <данные изъяты> РФ условно с испытательным сроком № года.
В результате противоправных действий ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>» причинен материальный вред на сумму № руб. С целью защиты своих нарушенных прав и отстаивания законных интересов ООО «<данные изъяты>» понесло расходы по оплате услуг адвоката, представляющего интересы организации на предварительном следствии и в суде первой инстанции, в размере № руб..
Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат ФИО2 в судебном заседании отказался от заявленных требований, просил прекратить производство по гражданскому делу, в связи с тем, что ответчик произвела перечисление денежных средств в размере № руб. в счет возмещения причиненного ущерба. На взыскании оставшейся денежной суммы истец не настаивает. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до судебного заседания с истцом была достигнута договоренность, что она производит перечисление денежных средств в счет причиненного ущерба в размере №., а истец отказывается от иных материальных претензий, связанных с уголовным делом. ДД.ММ.ГГГГ. она произвела денежный перевод на сумму № руб. на счет истца. В связи с этим просит прекратить производство по делу.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, право на отказ от заявленных исковых требований предусмотрено в доверенности представителя, суд считает возможным принять данный отказ от иска, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности и ордеру адвоката ФИО2 от иска к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись ФИО6
Копия верна : Судья : ФИО7
Секретарь: ФИО3
Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД № Промышленного районного суда <адрес>).