Определение об оставлении заявления без движения от 17.03.2021 по делу № 3-0734/2021 от 23.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года                                                                                        город Москва

 

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив исковое заявление Злотникова Романа Валерьевича к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ООО «МакХост», ООО «МедиаСофт эксперт», ООО «ЕСЕРВЕР.РУ», ИП Кокунову Е.А., Hetzner Online Ag о защите исключительных прав на литературные произведения «Бешенный медведь», «Вечный: Шпаги над звездами», «Gron. Brave new world» «Землянин», «Атака на будущее», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Злотников Р.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ООО «МакХост», ООО «МедиаСофт эксперт», ООО «ЕСЕРВЕР.РУ», ИП Кокунову Е.А., Hetzner Online Ag о защите исключительных прав на литературные произведения «Бешенный медведь», «Вечный: Шпаги над звездами», «Gron. Brave new world» «Землянин», «Атака на будущее», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушении указанной нормы истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ░░░ «░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░.░░», ░░ ░░░░░░░░ ░.░., Hetzner Online Ag ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░», «░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», «Gron. Brave new world» «░░░░░░░░», «░░░░░ ░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

 

░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

3-0734/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 23.06.2021
Истцы
Злотников Р.В.
Ответчики
ИП Кокунов Евгений Андреевич
Зомбро Б.В.
ООО "ЕСЕРВЕР.РУ"
ООО "МедиаСофт эксперт"
ООО "МакХост"
КлаудФлэр, Инк
Хетцнер Онлайн Аг
Суд
Московский городской суд
Судья
Михалева Т.Д.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.03.2021
Определение об оставлении заявления без движения
29.06.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее