Определение об оставлении заявления без движения по делу № 3-0734/2021 от 23.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., изучив исковое заявление Злотникова Романа Валерьевича к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ООО «МакХост», ООО «МедиаСофт эксперт», ООО «ЕСЕРВЕР.РУ», ИП Кокунову Е.А., Hetzner Online Ag о защите исключительных прав на литературные произведения «Бешенный медведь», «Вечный: Шпаги над звездами», «Gron. Brave new world» «Землянин», «Атака на будущее», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Злотников Р.В. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ООО «МакХост», ООО «МедиаСофт эксперт», ООО «ЕСЕРВЕР.РУ», ИП Кокунову Е.А., Hetzner Online Ag о защите исключительных прав на литературные произведения «Бешенный медведь», «Вечный: Шпаги над звездами», «Gron. Brave new world» «Землянин», «Атака на будущее», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушении указанной нормы истцом не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Злотникова Романа Валерьевича к КлаудФлэр Инк (CloudFlare Inc), Zomro B.V., ООО «МакХост», ООО «МедиаСофт эксперт», ООО «ЕСЕРВЕР.РУ», ИП Кокунову Е.А., Hetzner Online Ag о защите исключительных прав на литературные произведения «Бешенный медведь», «Вечный: Шпаги над звездами», «Gron. Brave new world» «Землянин», «Атака на будущее», размещенное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет, оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до 22 апреля 2021 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева