Решение по делу № 2-3836/2016 ~ м-3665/2016 от 02.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

08.12.2016 года             <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>», ФИО2 об освобождении от наложенного ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>» обратился в <адрес> городской суд <адрес> с иском к <адрес> ФИО2 об освобождении от наложенного ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «<адрес>» к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, определениями суда от <дата> и <дата> на имущество ответчика в целях обеспечения иска был наложен арест, в том числе на транспортное средство - автомобиль марки «<адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н №.

О том, что на указанный автомобиль наложен арест, истец узнал в <адрес> по <адрес>, при совершении регистрационных действий. До вынесения указанных определений, данный автомобиль был приобретен на заемные средства истца заемщиком ФИО5, по кредитному договору по условиям которого автомобиль является предметом залога.

В связи с неисполнением ФИО5 обязательств по кредитному договору, истец обратился в Таганский районный суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением судьи исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист предметом исполнения которого является автомобиль <адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н №, принадлежащий ФИО2, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов. В рамках указанного исполнительного производства автомобиль марки «<адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н № был арестован и передан на публичные торги. По итогам публичных торгов автомобиль <дата> передан взыскателю ПАО «Плюс Банк».

При постановке автомобиля на баланс банка в регистрационных действиях в <адрес> <адрес> было отказано, на основании вынесенных определений судьи Воскресенского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от наложенного определениями Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «Мазда СХ-7», 2008 года выпуска, (VIN) №, г/н №.

Представитель истца <адрес>» в судебное заседание явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в поданном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ N 938 от <дата> "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 4 Правил регистрации автотранспортного средства и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001 от <дата>, в соответствии с которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака <адрес> или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Судом установлено, что согласно кредитного договора №-АПН от <дата> (л.д. 16-17), заемщиком ФИО5 был приобретен автомобиль марки «<адрес> выпуска, (VIN) №, г/н № на заемные средства ПАО «Плюс Банк».

Согласно копии заочного решения Таганского районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 39-43), исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО5 и ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Согласно копии исполнительного листа (л.д. 44-45), обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<адрес> 2008 года выпуска, (VIN) №, г/н №, принадлежащий ФИО2, с последующей продажей с публичных торгов.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> (копия л.д. 46-47), вышеуказанный автомобиль не был реализован на публичных торгах и передан взыскателю ПАО «Плюс Банк».

Согласно представленной в материалы дела справки УФССП России (л.д. 67), в ходе исполнительных действий <дата> вынесено Постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежавших должнику. После проведения мероприятий для фактического исполнения исполнительного листа, ареста имущества, проведения публичных торгов и передачи нереализованного имущества взыскателю, <дата> вышеуказанное Постановление было отменено вынесением Постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежавших должнику.

Согласно сведениям, представленным <адрес> России по <адрес> от <дата> (л.д. 68), ФИО2 является собственником автомобиля марки «<адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н №, на который наложен запрет на совершение регистрационных действий на основании определения судьи Воскресенского городского суда <адрес> ФИО6 от <дата>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что наложения запрета на автомобиль марки «<адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н № препятствует регистрации в органах ГБДД, чем нарушаются права истца, так как автомобиль передан ПАО <адрес>» в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> был передан <адрес> Банк», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Плюс Банк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес>», ФИО2 об освобождении от наложенного ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Освободить от наложенного определениями Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> и <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, ареста, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиль марки «<адрес> года выпуска, (VIN) №, г/н №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <адрес> городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья И.П. Мальцев