Решение по делу № 2-3897/2015 ~ М-3053/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-3897/2015

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н..

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ», ИП ФИО3 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ», ИП ФИО3 о взыскании суммы предварительной оплаты в счет покупки комплекта мебели в размере 175 000 рублей, взыскании неустойки в размере 168 000 руб., взыскании штрафа в размере 50% от суммы основного долга. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и официальным дилером товаров ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» на территории РФ ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели № 26-500. Договор был заключен в фирменном салоне ФОРЕМА-КУХНИ Варшавский по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался продать ФИО2 комплект мебели, в том числе комплектовать, передать и оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели. Цена согласована в договора в размере 249219 руб. 80 коп., срок передачи товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 была произведена предоплата в размере 175 000 руб. платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. и платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в салоне истице сообщили, что ее заказ в производство еще не поступил, в связи с чем истицей было принято решение недоплачивать оставшуюся сумму по договору. ДД.ММ.ГГГГ истица, позвонив в салон, узнала, что ее заказ до сих пор не поступил в производство и дата готовности перенесена дважды, сначала на ДД.ММ.ГГГГ года, потом на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что салон закрылся, ДД.ММ.ГГГГ фирменный салон перестал существовать, вход на фабрику опечатан. Срок передачи комплекта мебели по договору истек, продукция не изготовлена, услуги по сборке и установке комплекта мебели не оказаны, извещений ответчика о готовности мебельной продукции в адрес истицы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 175000 руб, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена на электронную почту ответчика, где был присвоен входящий номер №2776. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязательств по договору, истица вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, а также неустойки в размере 3 % от суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи должна была быть осуществлена передача, сборка и установка мебели, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 32 дня, в связи с чем размер неустойки составляет 168000 руб. (32*175000*3/100=168000 руб.). Также истица вправе в соответствии с Законом о защите прав потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в судебном порядке взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – представители ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИМ» и ИП ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причины неявки в суд не направили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве, о чем истица не возражала.

Выслушав мнение истица, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и официальным дилером товаров ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» на территории РФ ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели № (л.д. 5-8).

Как утверждает ФИО2, Договор был заключен в фирменном салоне ФОРЕМА-КУХНИ Варшавский по адресу: <адрес>.

В соответствии с Договором ИП ФИО3 обязался продать ФИО2 комплект мебели, в том числе комплектовать, передать и оказать услуги по сборке и установке приобретенного комплекта мебели. Цена согласована в договора в размере 249219 руб. 80 коп., срок передачи товара – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в срок до ДД.ММ.ГГГГ продавец изготавливает, комплектует мебель и извещает покупателя о поступлении комплекта на склад по предоставленным покупателем номерам телефонов.

ФИО2 была произведена предоплата в размере 175 000 руб. платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. и платежом от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.9-12).

Как поясняет истица, ДД.ММ.ГГГГ года, приехав в фирменный салон для внесения оставшейся суммы стоимости комплекта мебели, истице сообщили, что ее заказ в производство еще не поступил, в связи с чем истицей было принято решение недоплачивать оставшуюся сумму по договору. ДД.ММ.ГГГГ истица, позвонив в салон, узнала, что ее заказ до сих пор не поступил в производство и дата готовности перенесена дважды, сначала на ДД.ММ.ГГГГ года, потом на ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истица узнала, что салон закрылся, ДД.ММ.ГГГГ фирменный салон перестал существовать, вход на фабрику опечатан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 175000 руб, ДД.ММ.ГГГГ претензия направлена на электронную почту ответчика, где был присвоен входящий номер №2776, что подтверждается материалами дела (л.д. 13-19), которая до настоящего времени ответчиком не выполнена.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также неустойку в размере трех процентов от суммы предварительной оплаты товара со дня, когда по договору купли-продажи передача, сборка и установка мебели потребителю должна быть осуществлена.

Поскольку судом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиками не исполнены обязательства по поставке товара, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы предварительной оплаты комплекта мебели в размере 175000 руб., а также неустойки в размере 168000 руб. (32*175000*3/100=168000 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма штрафа в размере 87500 руб. (175000 руб. / 50% = 87500 руб.)

В силу ст.98, 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу бюджета органа местного самоуправления государственную пошлину в размере 4700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 103, 167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» и ИП ФИО3 в пользу ФИО2 солидарно сумму в размере 430500 руб., в том числе сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи комплекта мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175000 рублей, неустойку в размере 168000 руб., и сумму штрафа в размере 87500 руб.

Взыскать с ЗАО «ФОРЕМА-КУХНИ» государственную пошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района <адрес> в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Чеховского муниципального района <адрес> в размере 2350 (две тысячи триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: