Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1655/2020 ~ М-2233/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-1655/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         24 декабря 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Максимовой А.В., с участием истца Башкирова В.П. и его представителя адвоката Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2020 по исковому заявлению Башкирова ИО1 к Башкировой ИО2 и Якуниной ИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Башкиров В.П. обратился в суд с иском к ответчикам Башкировой Е.В. и Якуниной Н.С., в котором просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 3-6).

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в 2015 году он вселил ответчиков в спорное жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, в связи с необходимостью трудоустройства Башкировой Е.В. и оформления ее дочери Якуниной Н.С. в школу, переехавших в Елизовский район из поселка городского типа Усть-Камчатск. В 2018 году ответчики, забрав свои вещи, выехали из квартиры и перестали выполнять обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, но до настоящего момента остаются зарегистрированными в ней.

В судебном заседании истец Башкиров В.П. и его представитель адвокат Гусева Ю.А., поддержав иск в полном объеме, уточнили его основания, дополнительно пояснив суду, что Башкирова Е.В. приходится истцу дочерью, а Якунина Н.С. – внучкой. Вселены ответчики в жилое помещение были в качестве родственников истца, но не в качестве членов его семьи. Выехали ответчики из квартиры истца в апреле 2020 года, добровольно отказавшись от права пользования ею. Каких-либо соглашений в отношении спорного жилья стороны между собой не заключали.

Ответчики Башкирова Е.В. и Якунина Н.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, так как просили о рассмотрении дела в их отсутствии. При этом Башкирова Е.В. представила суду письменное заявление, в котором указала на признание иска (л.д. 32, 37).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им), а также в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, сняться с регистрационного учета по такому жилому помещению.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанной нормой гражданского законодательства, может предъявить в суд требование о признании лиц, которые пользовались его жилым помещением с его согласия и добровольно покинули его жилье, прекратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании на основании свидетельств о праве на наследство от 21 ноября 202 года и о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец Башкиров В.П. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 9, 10, 11, 12).

Из пояснений истца, показаний свидетеля ФИО4 и копии поквартирной карточки (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец вселил в указанную квартиру и зарегистрировал в ней свою дочь Башкирову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучку Якунину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживали в ней отдельно от истца без ведения с ним единого хозяйства и поддержания семейных отношений до апреля 2020 года. При этом каких-либо соглашений относительно спорной жилой площади стороны не заключали. В апреле 2020 года ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, забрав оттуда свои вещи, и в настоящее время согласно показаниям названного свидетеля и акту ООО «Ариес» от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире истца не проживают (л.д. 14).

Согласно адресной справке ОАСР УВМ МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Якунина Н.С. в настоящее время имеет регистрацию по месту пребывания в городе Канаш Чувашской Республике по адресу: <адрес> (л.д. 33).

В соответствии с пояснениями представителя истца адвоката Гусевой Ю.А. ответчик Башкирова В.П. проживает по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что ответчики добровольно отказались от права пользования квартирой истца, они до настоящего момента значатся зарегистрированными в ней, что подтверждается копией поквартирной карточки.

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, так как ответчики не представили суду доказательств того, что между ними и истцом существуют какие-либо соглашения, предоставляющие им право пользования жилым помещением по настоящее время и после того, как они выселились из него.

В связи с волеизъявлением истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит отнесению на его счет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░