Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2014 ~ М-8/2014 от 10.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2014 года пос. Дубна

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

судьи Свириденко Л.Л.,

при секретаре Тыняновой К.Ю.,

пом. прокурора Дубенского района Ноздрачевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубенского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Воскресенское ЖКХ» об обязании привести договор управления многоквартирным домом в соответствие с действующим законодательством,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Воскресенское ЖКХ» об обязании привести договор управления многоквартирным домом в соответствие с действующим законодательством.

В ходе судебного заседания прокурор Ноздрачева М.А. заявила ходатайство о прекращении дела, поскольку в настоящее время ООО «Воскресенское ЖКХ» заключили дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в который внесли перечень работ и услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в рассмотрении иска отпала необходимость.

Представитель ООО «Воскресенское ЖКХ» директор Е.С. Жучкова Е.С.подтвердила, что действительно они заключили дополнительное соглашение к договору управления многоквартирным домом № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в который внесли перечень работ и услуг по текущему ремонту и содержанию общего имущества, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме № <адрес>, согласна с прекращением производства по делу.

Заслушав стороны, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска и дело производством прекратить, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает ничьи права. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и они сторонам понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░