Решение по делу № 1-309/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-309/2019 (УИД 78RS0007-01-2019-006334-67)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 19 июля 2019 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

подсудимого Стрюкова С.В.,

защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СТРЮКОВА С. В., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрюков С.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Стрюков С.В.умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 15.2 грамма, что является крупным размером, вплоть до 17 часов 30 минут 24.04.2019, когда после его, Стрюкова С.В., задержания сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 16 часов 40 минут 24.04.2019 у дома 18 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. Санкт-Петербурга, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в РФ в ходе личного досмотра Стрюкова С.В., произведенного 24.04.2019 в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут в помещении кабинета № 314, расположенного в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт – Петербург, г. Колпино, улица Ижорского Батальона, дом 21.

Подсудимый Стрюков С.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, и показал, что 24.04.2019 через Интернет сайт приобрел психотропное вещество амфетамин, массой 5 грамм, которое забрал путем закладки у дома 18 по бульвару Трудящихся, после чего был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было изъято у него в отделе полиции в присутствии понятых. О том, что в закладке окажется 15 грамм амфетамина, а не 5 грамм, не знал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Стрюкова С.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» № 13-19 от 24.04.2019, о том, что в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга из 11-го отдела ОРЧ (КОН) №3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила оперативная информация о том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.04.2019 у дома 18 по бульвару Трудящихся гор. Колпино г. Санкт-Петербурга будет находится Стрюков С., у которого при себе будет находится психотропное вещество «амфетамин» (л.д. 9);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» 24.04.2019 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией у д. 18 по бульвару Трудящихся г. Колпино Санкт-Петербурга. В ходе наблюдения замечен молодой человек, который по приметам схож со Стрюковым С., после чего было принято решение о его задержании (л.д. 10-11);

- рапортом о задержании из которого следует, чтов ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 24.04.2019 в 16 часов 40 минут у дома 18 по бульвару Трудящихся г. Колпино Санкт-Петербурга задержан Стрюков С.В., у которого в ходе личного досмотра изъято порошкообразное вещество (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра о том, что 24.04.2019 в помещении 80 отдела полиции, в присутствии понятых произведен личный досмотр Стрюкова С.В., в ходе которого у Стрюкова в том числе обнаружено и изъято порошкообразное вещество (л.д. 13);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № 9/И/2453-19 от 25.04.2019 о том, что изъятое в ходе личного досмотра Стрюкова порошкообразное вещество является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 15.2 гр. (том 1 л.д. 15);

- заключением эксперта № 9/Э/2589-19 от 15.05.2019, согласно которому изъятое у Стрюкова 24.04.2019 порошкообразное вещество, массой 15.1 гр., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, в ходе которого осмотрен полимерный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятый 24.04.2019 в ходе личного досмотра Стрюкова, который в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу и хранится в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга (л.д. 137-139, 140,141);

- протоколом обыска, проведенного 25.04.2019 в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 55 минут по месту проживания Стрюкова С.В. по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Машиностроителей, д. 4, лит. А, кв. 15, в ходе которого были обнаружены и изъяты: банковские карты; ноутбук марки «hp» в корпусе серого цвета, с зарядным устройством; блокнот в обложке темно-синего цвета с рукописным текстом; сверток из газеты с веществом темного цвета внутри (л.д. 36-46);

- заключением эксперта № 9/Э/2588-19 от 20.05.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Стрюкова С.В., массой 0,11 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 59-61);

- заключением эксперта №9/Э/2590-19 от 20.05.2019 о том, что на поверхностях весов №1,2 наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 66-67);

- постановлением о выделении материалов по факту обнаружения в ходе обыска по месту жительства Стрюкова наркотического средства, в административное производство (л.д. 175);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2019, в ходе которого осмотрен: полимерный пакет с электронными весами серого цвета и электронными весами черного цвета, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга (л.д. 147-149, 150-151, 152);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2019, в ходе которого осмотрены мобильные телефоны, связка ключей, изъятые в ходе личного досмотра Стрюкова С.В., которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга (л.д. 104-110, 111-112, 113);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: банковские карты; ноутбук марки «hp» в корпусе серого цвета, с зарядным устройством; блокнот в обложке темно-синего цвета с рукописным текстом, которые в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт- Петербурга (л.д. 114-122, 123-124, 125)

- показаниями свидетеля М.С.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69-71), с согласия сторон, о том, что он работает в 80 отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. 24.04.2019 из 11-го отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступила оперативная информация о том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 24.04.2019 у д. 18 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. Санкт-Петербурга будет находиться мужчина по имени Стрюков С., у которого при себе будет психотропное вещество – «амфетамин». После чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проверки поступившей информации он, М.С.С., совместно с сотрудником 11-го отдела ОРЧ (КОН) № 3 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области выехали по указанному адресу, стали наблюдать за происходящей обстановкой, затем заметили молодого человека, схожего по приметам со Стрюковым, после чего было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Стрюков С.В., который был доставлен в 80 отдел полиции, в ходе личного досмотра которого было обнаружено порошкообразное вещество.

- показаниями свидетелей А.В.А., К.А.А., оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 ПК РФ, с согласия сторон (л.д. 133-136, 173-174), аналогичными показаниям свидетеля М.С.С. по обстоятельствам задержания Стрюкова и изъятия психотропного вещества.

- показаниями свидетелей М.Р.Р. и К.В.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 24.04.2019 они принимал участие в качестве понятых при личном досмотре Стрюкова С.В., в ходе которого у последнего было обнаружено порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано, после чего был составлен протокол (л.д. 88-90, 96-98);

- показаниями свидетеля Х.Е.Б., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что 25.04.2019 она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в комнате коммунальной квартиры № *** дома *** лит. *** по ул. М.гор. Колпино, г. СПб, в ходе которого из указанной комнаты были изъяты сверток с наркотическим средством, который добровольно выдал Стрюков, а также ноутбук, весы, блокнот. По факту проведенного обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались (л.д. 126-127).

Оценивая исследованные доказательства, нахожу их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

У суда не вызывают сомнения показания свидетелей М.С.С., А.В.А., К.А.А., М.Р.Р., К.В.В., Х.Е.Б. оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, поскольку указанные показания согласуются как между собой, так и с исследованными доказательствами по делу. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями на предварительном следствии. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью допустимых письменных доказательств, оснований для оговора Стрюкова С.В. указанными свидетелями не установлено и стороной защиты не приведено.

Довод подсудимого о том, что он намерен был приобрести 5 грамм амфетамина, а не 15.2 грамма, которые были обнаружены у него в ходе личного досмотра, и что он, Стрюков, не знал, что в закладке будет именно 15 грамм амфетамина, суд считает несостоятельными, и относится к ним критически, полагает, что такие показания даны подсудимым с целью смягчить ответственность за совершенное им преступление. Однако количество обнаруженного вещества не влияет на квалификацию содеянного Стрюковым.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнения, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Также суд не усматривает в действиях сотрудников полиции каких-либо нарушений требований Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проводилось в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами вины Стрюкова С.В.

Следственные действия по досмотру Стрюкова и проведению обыска по месту его жительства составлены в соответствиями с требованиями УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Стрюкова С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, массой 15.2 грамма, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер.

При определении вида и размера наказания подсудимому Стрюкову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Стрюков С.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены С.Г.В., С.А.С., которые охарактеризовали Стрюкова С.В. исключительно с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Стрюков С.В. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, его состояние здоровья, на иждивении имеет мать, являющуюся инвалидом, и дочь, обучающуюся на дневном отделении, работал, сообщил сведения о том, где приобретал психотропные вещества, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Стрюкову С.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд полагает возможным назначить наказание не на максимальный срок и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, кроме того, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания Стрюкову С.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СТРЮКОВА С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Стрюкову С.В. в виде заключения под стражей не изменять.

Срок наказания Стрюкову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Стрюкова С.В. под стражей в качестве меры пресечения в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, со дня фактического задержания - с 24.04.2019, из расчета один день за один день, до момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- полимерный пакет со смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Колпинскому району, хранить до разрешения вопроса, по выделенному уголовному делу, находящегося в производстве СО ОМВД России по Колпинскому району;

- полимерный пакет со свертком из газеты внутри; - хранить до принятия решения по выделенному административному материалу;

полимерный пакет с электронными весами серого цвета и электронными весами черного цвета; блокнот в обложке темно-синего цвета с рукописным текстом, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «teХet», с сим-картой оператора ПАО «МТС», связка ключей из двух металлических, одного магнитного, брелока в виде «Эйфелевой башни», мобильный телефон марки «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO», с сим-картой оператора ПАО «Теле-2» и картой памяти micro SD «smartbuy» 8Gb; банковские карты: 1. ПАО «Сбербанк» №***; 2. ПАО «Сбербанк» №***; 3. «GAZPROMBANK» №***; 4. ПАО «GAZPROMBANK» №***; 5. ПАО «Tinkoff Bank PLATINUM» №***; ноутбук марки «hp» модель – dv7-4070er, в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по Колпинскому району, - возвратить Стрюкову С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий Браславская И.А.