Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-157/2017 от 17.01.2017

Дело № 4/1-157/2017                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 15 февраля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре Садиловой О. А.,

с участием:

прокурора – заместителя Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зебзеевой Т. С.,

представителя администрации исправительного учреждения Шимана А. Р. по доверенности,

осужденного Харитонова В. А.,

адвоката Зубковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство адвоката Зубковой О. А., поданного в интересах осужденного Харитонова В. А., <данные изъяты>, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Харитонов В. А. осужден по приговору <данные изъяты> от 16.06.2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Зубкова О. А. в интересах осужденного обратилась в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, так как он отбыл установленный законом срок наказания, указывает, что он своим поведением доказал свое исправление, и полагает, что Харитонов не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и к нему может быть применено условно – досрочное освобождение от наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство адвоката поддержал.

Выслушав осужденного, защитника, настаивавших на ходатайстве, представителя администрации, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора, полагающей возможным условно – досрочное освобождение осужденного, изучив представленные материалы, материалы личного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбытии наказания.

В судебном заседании установлено, что Харитонов В. А. отбыл установленную законом часть срока наказания, соответственно категории преступления. За время отбывания наказания своим поведением, отношением к труду, отсутствием взысканий на протяжении всего срока отбывания наказания, выполнением всех распоряжений администрации, зарекомендовал себя с положительной стороны. Осужденный относится к положительной части осужденных, делает выводы из проводимых с ним бесед, то есть имеет положительную социальную направленность.

Проанализировав отбытый осужденным срок наказания, его поведение, отношение к содеянному, суд пришел к выводу, что осужденный доказал свое исправление. Раскаяние подтвердил наличием положительной тенденции в его поведении. Правопослушное поведение и честное отношение к труду осужденного стало нормой, что свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Харитонова В. А. от отбывания наказания условно-досрочно на 2 (два) месяца.

Обязать Харитонова В. А. встать на учет в отдел полиции по месту жительства или пребывания в течение 5 дней после освобождения, 2 раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства, либо пребывания, не менять место жительства без уведомления отдела полиции.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа ему может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток.

Судья                     В. А. Морозова