Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2010 ~ М-505/2010 от 26.02.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2010 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к М., В., А., Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Г. обратилась с иском в суд к М., В., А., Б. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании ордера Номер обезличенПО от Дата обезличенаг. квартира по ... «А»-10 ... была предоставлена семье истицы, где проживали ее родители: Е., К., брат Д. и она. Родители и брат умерли и квартиросъемщиком является она, истица, проживает в квартире с сыном Л. по настоящее время. Дата обезличена года по просьбе ответчицы В. зарегистрировала ее вместе с мужем М. и детьми А., Б. в своей квартире с целью трудоустройства. Ответчики в квартиру фактически не вселялись, никогда в ней не проживали, членами ее семьи не являются, общего хозяйства с ней не вели, вещи не завозили, расходов на содержание квартиры, оплату жилищных и коммунальных услуг не производили, где проживают в настоящее время ей не известно. В настоящее время она желает воспользоваться правом на приватизацию, однако регистрация ответчиков в квартире не позволяет ей воспользоваться этим правом. Просит суд признать М., В., А., Б. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ... «А» ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу и исключить из финансово-лицевого счета.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила вышеизложенные обстоятельства по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены по последнему известному месту жительства.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат И. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. согласен с исковыми требованиями.

Третье лицо Л. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против исковых требований, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица УФМС РФ по ...у ... в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили заявление рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, истица и адвокат не возражают.

Суд, выслушав истицу, адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ И., свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Квартира по ... «А»-10 ... предоставлена семье истицы на основании ордера Номер обезличенПО от Дата обезличенаг., истица с сыном Л. проживают в данной квартире по настоящее время. Согласно распоряжению администрации ... ... Номер обезличенр от Дата обезличенаг., договора социального найма Номер обезличен от Дата обезличенаг. Г. является нанимателем спорной квартиры. Ее родители Е., К. и брат Д., проживавшие в ней умерли, что подтверждается копиями свидетельств о смерти, имеющимися в деле. Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что ответчики действительно состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении с Дата обезличена года по настоящее время. Согласно справке УУМ ОМ-2 УВД по ..., в спорной квартире М., В., А., Б. зарегистрированы с 1994 года, однако фактически по указанному адресу никогда не проживали.

Свидетели З., Ж. суду пояснили, что Г. знают несколько лет, постоянно общаются с ней, часто бывают в ее квартире. Им известно, что Г. с целью трудоустройства прописала в своей квартире Б., однако в квартиру они фактически не вселялись, не проживали, и не проживают, их вещей в квартире нет, общего хозяйства не ведется, место нахождения ответчиков им не известно.

Как установлено в судебном заседании, членом семьи Г. ответчики не являются, фактически в спорную квартиру не вселялись, не проживали и не проживают в ней, общего хозяйства не велось, членами семьи истицы не являются. Ответчики были только зарегистрированы для трудоустройства, а регистрация носит лишь уведомительный характер и не порождает сама по себе оснований для приобретения права на жилое помещение.

В связи с вышеприведенными доказательствами по делу, суд считает, что М., В., А., Б. не приобрели право пользования спорным жилым помещением, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать М., В., А., Б. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу ..., ..., ... «А» ..., снять их с регистрационного учета по данному адресу и исключить из финансово-лицевого счета.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение десяти дней через ... суд ....

Председательствующий: