Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

гор. Кемь

Республика Карелия                                                                                          27 мая 2015 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.

при секретаре Бахур Л.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Салтыков» к Дмитриеву С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриеву В.В., Носковой А.О. о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

у с т а н о в и л:

В Кемский городской суд РК обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Салтыков» (далее - ООО «УК-Салтыков») с названными требованиями, по тем основаниям, что на основании договора № от 30.12.2011 года с ОАО «Российские железные дороги» ООО «УК-Салтыков» обеспечивает учет, начисление, передачу квитанций, прием платежей за отпущенную ОАО «Российские железные дороги» тепловую энергию/воду потребителям (в т.ч. взыскание дебиторской задолженности) - населению г. Кеми и Кемского района. Сумма задолженности ответчиков по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по августа 2014 года включительно составляет <данные изъяты>., с сентября 2015 года по январь 2015 года включительно составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриева В.В., Носковой А.О. в пользу ООО «УК-Салтыков» задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по августа 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>., с сентября 2015 года по январь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате справки о составе семьи в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК-Салтыков» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО «УК-Салтыков», исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Ивасюк Н.В. и Носкова А.О. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявления, так как задолженность имеется, в связи с тяжелым материальным положением, с представленными расчетами согласны, также согласны с возмещением судебных расходов по делу. Пояснили, что Дмитриев С.В. и Дмитриев В.В. зарегистрированы в квартире, но Дмитриев С.В. проживает постоянно в <адрес>, а Дмитриев В.В. <данные изъяты>, место его постоянного жительства им не известно.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчики Дмитриев С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриев В.В., Носкова А.О. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Задолженность ответчиков по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по августа 2014 года включительно составляет <данные изъяты>., с сентября 2015 года по январь 2015 года включительно составляет <данные изъяты>.

30 декабря 2011 года между ОАО «Российские железные дороги» и ООО «УК-Салтыков» заключен договор № от 30.12.2011 года, согласно которому ООО «УК-Салтыков» обеспечивает учет, начисление, передачу квитанций, прием платежей за отпущенную ОАО «Российские железные дороги» тепловую энергию/воду потребителям (в т.ч. взыскание дебиторской задолженности) - населению г. Кеми и Кемского района..

На основании ст. 67 ч. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 69 ч. 2 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьями 153, 155 ЖК РФ, подпунктом «д», пункта 19, P. IV. Правил пользования жилыми помещениями (утв. Постановлением Правительства от 21.01.2006 № 25, с изм. от 16.01.2008 года), подпунктом «и» п.34 P. V Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства от 06.05.2011г. № 354) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения, нанимателя и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов.

Учитывая, что плата за отпущенную тепловую энергию начислялась истцом в соответствии с действующим законодательством, регулярно выставлялись счета на оплату, жалоб и заявлений от ответчиков на качество услуг не поступало, оснований для снижения платы не имеется, у суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом, расчеты в судебном заседании проверены, свои расчеты ответчиками не представлены, судполагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по августа 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>., с сентября 2015 года по январь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>., итого в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования в части возложения на ответчиков обязанности возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - по требованиям о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.; <данные изъяты>. - по требованиям о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.), расходов по оплате справок о регистрации в сумме <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. по каждому иску), а также понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. по каждому иску), всего <данные изъяты>. в долевом порядке, т.е. по <данные изъяты>. с каждого, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы, связанные с подготовкой и подачей иска являются обоснованными и необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева С.В., Ивасюк Н.В., Дмитриева В.В., Носковой А.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-Салтыков»: задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2013 года по августа 2014 года включительно в сумме <данные изъяты>, с сентября 2014 года по январь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, солидарно; судебные расходы в сумме <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

           Председательствующий:                                                                               И.В. Глазычев