Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-250/2018 ~ М-1527/2018 от 28.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> А.Е.А.., рассмотрев заявление Г.Е.В. об установлении факта принадлежности документа и размера доли в праве на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Г.Е.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении размера доли в праве собственности на земельный участок в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» общей площадью <данные изъяты> га.

Изучив заявление, приложенные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как указывает заявитель, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором неверно указана информация об отчестве - вместо отчества «Г.Е.В.» указано «<данные изъяты> кроме того, в свидетельстве указано на предоставление в собственность 8 га земельного участка, в то время как необходимо считать - 1/286 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, земли в границах бывшего колхоза «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> га.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, не на обособленный земельный участок площадью 8 га, а на 1/286 долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> га, что фактически представляет собой требование о признании права собственности на объект, отличный от поименованного в правоустанавливающем документе.

Таким образом, в отношении земельного участка имеется спор о праве, оснований для рассмотрения заявления по правилам особого производства, установленным главой 28 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Г.Е.В. об установлении факта принадлежности документа и размера доли в праве на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья               А.Е.А.