Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-303/2018 ~ М-833/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

14 марта 2018 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев материал по исковому заявлению Чернышевой В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о незаконности приостановки, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования, и обязании зарегистрировать право собственности,

установил:

12.02.2018 Чернышева В.П. обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, в котором просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру № 54 общей площадью 51,3 кв.м, этаж третий, по адресу: <адрес>, квартал 163, и обязать ответчика возобновить регистрацию права и выдать свидетельство о праве собственности.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов иска, определением суда от 16.02.2018 исковое заявление Чернышовой В.П. на основании части 1 статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения и предложено в срок до 10.03.2018 исправить выявленные судьей недостатки искового заявления, а именно доплатить государственную пошлину, о чем предоставить суду платежный документ.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ определено, что при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Недостатки иска в срок до 10.03.2018 Чернышова В.П. не устранила, а при таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению, в связи с чем исковое заявление и прилагаемые к нему документы на основании части 2 статьи 136 ГПК РФ подлежат возврату.

Руководствуясь ст.ст. 111, 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чернышевой В. П. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК о незаконности приостановки, возобновлении процедуры регистрации права собственности на квартиру, приобретенную по договору инвестирования, и обязании зарегистрировать право собственности - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ж.А. Пшеничная