Дело №2-99/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2016 года г. Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Н.В.Панасенко,
при секретаре К.В.Чупуковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Яшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. Яшкину А.А. был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на приобретение автотранспортного средства. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. Яшкин А.А. не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами, ссылаясь на положения ст. 15, 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Яшкина А.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубль.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
Установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ г. кредитным договором № ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил Яшкину А.А. денежные средства в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ г. между Яшкиным А.А. и ООО «Н.» был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля .... Согалсно п.3 договора покупатель обязуется оплатить первый взнос в размере ... рублей до ДД.ММ.ГГГГ г., остальные денежные средства перечисляются за счет средств, предоставляемых Банком.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. Банком осуществлено перечисление страховой премии в размере ... рубля, ... рубля, а также перечислено продавцу за автомобиль по договору купли-продажи ... рублей.
В целях обеспечения исполнения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ г. между Яшкиным А.А. и Банком был заключен договор залога № приобретаемого имущества - транспортного средства ..., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серый.
В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рубля на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в виде выплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Исходя из п.8.1 кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. На основании пунктов 8.2,8.3 договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом может быть послано заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заемщик обязан вернуть кредитору сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Из истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита усматривается, что ответчик неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности.
Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, проверенного судом, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рубля, в том числе: текущий долг по кредиту ... рублей; срочные проценты на сумму текущего долга ... рубля; просроченный кредит ... рубля; просроченные проценты ... рублей; повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рубля, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов ... рублей.
В связи с образованием просроченной задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ г. направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, ответчик возражений по иску не представил, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Яшкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яшкина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... рубль ... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В.Панасенко
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2016 г.