Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1169/2014 от 10.01.2014

дело № 2-1169/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

февраля 2013 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Талебиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Щелковское отделение) к ООО «Виком», Величко ФИО6 о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам ООО «Виком», Величко ФИО7 о досрочном взыскании задолженности в размере в размере 6 224 600 руб. 75 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 5 016,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 20 966,81 руб.; просроченные проценты – 187 157,77 руб.; просроченный основной долг – 6 011 460 руб., а также расходы по оплате госпошлине в размере 39 323 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что 20.03.2012 года между истцом и ответчиком ООО «Виком» заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) для пополнения оборотных средств на срок по 28 февраля 2014г. с лимитом в сумме 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей, под переменную процентную ставку, определяемой в зависимости от суммы кредитовых оборотов по счету ООО «Виком» в размере 12,15% – 14,15 % годовых. ООО «Виком» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита должно производиться по графику в соответствии с Приложением № к Кредитному договору в установленном размере ежемесячно, начиная с 28.06.2012г. ООО «Виком» обязан производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). Однако, ООО «Виком» в установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за его пользование полностью не уплатил в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Величко ФИО8 в связи с чем, 20 марта 2012г. между Величко ФИО9 и Истцом был заключен договор поручительства № на всю сумму обязательств ООО «Виком» по Кредитному договору. При заключении договора поручительства Величко ФИО10 был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, согласился отвечать за исполнение ООО «Виком» его обязательств полностью и нести солидарную ответственность с ним. Кроме этого, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом товаров/продукции в обороте, принадлежащих ООО «Виком» на праве собственности в связи с чем, 20.03.2012 между ООО «Виком» и Истцом был заключен договор залога №. В залог были переданы:

№ п/п	Наименование товаров (продукции)	Родовые признаки	Единица измерения	Количество	Закупочная стоимость с учетом НДС, руб.	Дисконт,%	Залоговая стоимость, руб.
1	Вазы в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	42952	10030000	50	5 015 000
2	Стопки, бокалы, стаканы, фужеры, кружки, кувшины, наборы посуды в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	25812	3570000	50	1 785 000
3	Горшки и кашпо керамические в ассортименте (любые)	Изделия из керамики	Шт.	9288	3400000	50	1 700 000
4	Итого	17000000	8 500 000

Товары/продукция находятся у ООО «Виком» и расположены по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Цыганкова ФИО16., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОО «Виком» Падыганов ФИО17., действующий на основании доверенности (копия в деле), возражал против удовлетворения исковых требований…..

Ответчик Величко ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 года между истцом и ответчиком ООО «Виком» заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по 28 февраля 2014г. в сумме 8 500 000 рублей, под переменную процентную ставку в размере 12,15% – 14,15 % годовых.

Погашение кредита должно производиться по графику в соответствии с Приложением № 2 к Кредитному договору в установленном размере ежемесячно, начиная с 28.06.2012г.

Согласно п. 5 Кредитного договора Заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Кредитного договора в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно) (п.1.2. приложения № 1 к Кредитному договору).

На основании п. 7 Кредитного договор при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимального размера процентной ставки, указанной в п. 4 Кредитного договора (14,15 % годовых) увеличенной в 2 (Два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Под датой возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору понимается дата платежа, в которую Заемщиком не исполнены предусмотренные Кредитным договором обязательства.

Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Величко ФИО12., в связи с чем, 20 марта 2012г. между Величко ФИО13. и Истцом был заключен договор поручительства № на всю сумму обязательств ООО «Виком» по Кредитному договору. Поручитель при заключении Договора поручительства был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по ним полностью (пункт 2 Договора поручительства).Пункт 1.1. Приложения № к Договору поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Истцом по Кредитному договору. Согласно п. 3 Договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по Кредитному договору погасить просроченную задолженность перед Кредитором по Кредитному договору.

Кроме этого, исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом товаров/продукции в обороте, принадлежащих ООО «Виком» на праве собственности в связи с чем, 20.03.2012 между ООО «Виком» и Истцом был заключен договор залога №. В залог были переданы:

№ п/п	Наименование товаров (продукции)	Родовые признаки	Единица измерения	Количество	Закупочная стоимость с учетом НДС, руб.	Дисконт,%	Залоговая стоимость, руб.
1	Вазы в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	42952	10030000	50	5 015 000
2Стопки, бокалы, стаканы, фужеры, кружки, кувшины, наборы посуды в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	25812	3570000	50	1 785 000
3	Горшки и кашпо керамические в ассортименте (любые)	Изделия из керамики	Шт.	9288	3400000	50	1 700 000
4	Итого	17000000	8 500 000

Товары/продукция находятся у ООО «Виком» и расположены по адресу: <адрес>.

Залогодатель 9ООО «Виком» при заключении Договора залога был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласился отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по ним полностью (пункт 2 Договора залога).

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив в соответствии с п.3 Кредитного договора на расчетный счет Заемщика денежные средства:

- 21.03.2012 – 5 497 726,70 руб.;

- 22.03.2012 – 1 002 273,30 руб.;

- 29.03.2012 – 1 200 000 руб.;

- 30.03.2012 – 1 000 00 руб.;

Всего: 7 800 000 рублей.

Остальные денежные средства в размере 700 000 рублей в период действия Кредитного договора ООО «Виком» не использовались.

Однако, заемщик ООО «Виком» обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнил, связи с чем, по состоянию на 06 мая 2013г. образовалась задолженность перед истцом, которая состоит из: неустойки за просроченные проценты – 5 016,17 руб.; неустойки за просроченного основного долга – 20 966,81 руб.; просроченных процентов – 187 157,77 руб.; просроченного основного долг– 6 011 460 руб., а всего 6 224 600 руб. 75 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с Кредитным договором ( п.п. 3.6.1. п. 3.6. Приложения № 1 к Кредитного договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору Кредитор    имеет право требовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

С учетом ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, Договору поручительства Истец 26.04.2013г. направил в адрес Заемщика и Поручителя требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору в течение 5 рабочих дней с даты получения требования, но не позднее 13 мая 2013г. Требование Заемщиком и Поручителем было получено 26.04.2013. Однако по состоянию на 22.05.2013 Заемщик, в нарушение исполнения своих обязательств и Поручитель, в нарушение исполнения своих обязательств, указанное требование не выполнили.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по состоянию на 06.05.2013г. составляет 6 224 600 руб. 75 коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты – 5 016,17 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 20 966,81 руб.;

- просроченные проценты – 1 871 57,77 руб.;

- просроченный основной долг – 6 011 460 руб.

В силу ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по обстоятельствам, за которые должник отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге» движимое имущество, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом (п. 11 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге").

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

При заключении Договора залога Заемщик и Кредитор согласовали стоимость залогового имущества в размере залоговой стоимости в добровольном порядке с указанием стоимости каждого предмета залога в соответствующем договоре.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору в связи с чем, кредитор в силу закона и договоров (кредитного, поручительства, залога) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами с ответчиков солидарно, а также обратить взыскание на заложенное имущество. При таких обстоятельствах, изложенные истцом доводы суд находит обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 323 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Величко ФИО14 и Общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по состоянию на 06 мая 2013г. по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 20 марта 2012 в размере 6 224 600 руб. 75 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты – 5 016,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 20 966,81 руб.; просроченные проценты – 187 157,77 руб.; просроченный основной долг – 6 011 460 руб.

Взыскать с Величко ФИО15 и Общества с ограниченной ответственностью «Виком» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 39 323 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на товары/продукцию Общества с ограниченной ответственностью «Виком», находящихся в залоге у ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Договором залога № от 20.03.2012г., расположенные по адресу: <адрес>, в счет погашения долга в размере 6 224 600 руб. 75 коп., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на основании залоговой стоимости, определенной в договоре залога № от 20.03.2012г за единицу товара/продукции:

№п/п	Наименование товаров (продукции)	Родовые признаки	Единица измерения	Коли- чество	Залоговая стоимость, руб.
1	Вазы в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	42952	5 015 000
2	Стопки, бокалы, стаканы, фужеры, кружки, кувшины, наборы посуды в ассортименте (любые)	Изделия из стекла	Шт.	25812	1 785 000
3	Горшки и кашпо керамические в ассортименте (любые)	Изделия из керамики	Шт.	9288	1 700 000
4	Итого	8 500 000

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месячного срока со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                  Адаманова Э.В.