Решение от 14.08.2020 по делу № 02-1670/2020 от 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                        адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-1670/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, которым просит:

- Расторгнуть договора  № L0532/560/803818/9 от дата, взыскать с ответчика денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходов на оплату госпошлины в сумме сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата истец обратился в наименование организации с целью размещения денежных средств для последующего получения процентов.

дата между сторонами был заключен Договор страхования № L0532/560/803818/9, по которому истец внес денежные средства в размере сумма.

Согласно Договору, данный Договор страхования заключается для получения услуг по страхованию жизни, а внесенные денежные средства являются страховой премией, а не вкладом/депозитом. Согласно разделу 7 Договора размер страховой премии равен сумма. В разделе 5 Договора указаны суммы страховых выплат Страховщиком по достижению Страхователем определенных договором условий в размере от сумма 

Период срока действия по договору № L0532/560/803818/9 до дата.

Согласно разделу 3 Договора объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с достижением Застрахованного до определенного возраста или срока, с наступлением иных событий в жизни Застрахованного, а также со смертью Застрахованного.

Истца указывает, что был введен в заблуждение, в связи с чем он был убежден, что данный Договор является Договором банковского вклада, где будут выплачиваться проценты. Страховщиком не была доведена до истца существенная информация, зная которую, он бы не заключил данный договор. Также, в силу возраста и надеясь на добропорядочность сотрудников, он доверил свои денежные средства Страховщику.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчика наименование организации в судебном заседании, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным, в возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, статьями 420, 421 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 927, 935 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Так, из материалов дела усматривается, что договор страхования был заключен на добровольных основаниях, так как истец был согласен с условиями договора.

Истец добровольно, осознанно и собственноручно подписал договор страхования.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если сторона заблуждается в отношении природы сделки.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. п. 1, 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и  наименование организации заключен договор № 0063-RUR-ДС-Бр-1 Банковского вклада «Доходная стратегия. Банки.ру».

дата между истцом и ответчиком заключен договор № L0532/560/803818/9 страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода.

Согласно п. 13 Датой выдачи договора является дата.

Указанный договор выдан истцу согласно расписке о получении документов, подтверждающих заключение договора страхования, которая подписана истцом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспорены.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что ответчик ввел в заблуждение истца, убедив, что данный Договор является Договором банковского вклада, где будут выплачиваться проценты.

Суд не может согласиться с данными доводом истца ввиду следующего.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление, фио была подписана Расписка о том, что он получил и внимательно прочитал Договор страхования и Условия страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 68), до оплаты страховой премии. Также в Расписке указано, что фио осознает, что страховщик не гарантирует получение каких-либо доходов по договору страхования и принимает на себя возможные риски, в том числе риски неполучения дохода.

Согласно п.1 Указания Банка России от дата № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования»: «при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая». Данные сроки закреплены законодательно и обязаны для соблюдения, как Страхователем, так и Страховщиком.

С момента заключения Договора страхования - дата до даты обращения с досудебной претензией - дата прошло 11 месяцев.  Тем самым правовых оснований для возврата страховой премии в полном объеме в соответствии с п. 3 раздела 12 Договора страхования  у  наименование организации  не  возникло,  поскольку  истец  с вышеуказанным заявлением обратился по истечении установленного 14-дневного срока.

Договором страхования предусмотрена возможность прекращения договора страхования по истечении установленного четырнадцатидневного срока в соответствии с п.2 раздела 12 Договора страхования, у Страхователя/Застрахованного сохраняется право на досрочное прекращение Договора страхования, при котором Страхователю выплачивается выкупная сумма, рассчитанная на дату досрочного прекращения Договора страхования. Размер возвращаемой выкупной суммы содержится в «Таблице выкупных сумм» (Приложение № 1 к Договору страхования).

Как установлено судом, страховая компания была готова пойти навстречу истцу и расторгнуть Договор страхования с возвратом страховой премии в полном объеме, о чем отправило письмо фио исх. № 8372-8373/21487 от дата 

Однако до настоящего времени истец с заявлением о расторжении договора страхования в наименование организации не обращался. Соответственно, обязательств по урегулированию взаимоотношений сторон в части расторжения у наименование организации не наступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводе, что истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств о нахождении в момент заключения договора под влиянием заблуждения.

Заключенный между сторонами Договор, в первую очередь,  являются Договорами страхования, которыми осуществляется защита Страхователя от возникающих неблагоприятных событий в его жизни. И так, существует безусловная гарантия получения возврата денежных средств, путем получения страхового возмещения, при реализации оговоренных в Договоре рисков. И данную гарантию обеспечивает Гарантированный фонд, средства которого управляются Страховщиком, в соответствии с его инвестиционной политикой.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в виду отсутствия таких оснований.

Указанные в качестве доводов искового заявления обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии оснований, позволяющих изменить условия заключенных договоров либо в одностороннем порядке отказаться от исполнения принятых на себя обязательств, равно как для расторжения договора.

Отказывая в части требований о расторжении договора, суд отклоняет производные требований истца о взыскании оплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на представителя и оплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                          ░░░