Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-3062/2020

УИД: 24RS0005-01-2020-000132-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                    22 октября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Белецкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по счету международной банковской карты, в размере 261 907,71 руб., судебные расходы – 5 819,08 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и Белецким А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора, ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-506875084 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной карты. Договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Платежи, в счет погашения задолженности по кредиту, ответчиком производились с нарушениями, в части сроков и сумм, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг – 220 103,02 руб., просроченные проценты – 29 568,30 руб., неустойка - 12 236,39 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» Битарова Е.В. (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белецкий А.В. в судебном заседании, возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что в 2011 г. заключал договор с Банком только на 100 000 руб., пользовался кредитной картой и гасил задолженность до 2017 г., пока не потерял работу. В последующем картой не пользовался, долг не платил, намеревался расторгнуть договор, но Банк не ответил на его предложение. В настоящее время он работает сторожем в МДОУ Средняя школа №, получает доход, в размере 16 000 руб. ежемесячно, имеет на иждивении совершеннолетнего сына - студента колледжа, с 2016 г. несет кредитные обязательства перед АО «Дом РФ» по ипотеке, в размере 31000 руб. ежемесячно.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования банка подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления Белецкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выдал карту со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России", Памяткой Держателя карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк России" физическим лицам в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор, путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карта" N 266-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15, положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства в размере 60 000 руб. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 22,4 процентов годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 процентов годовых.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом), размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 261 907,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 220 103,02 руб., просроченные проценты- 29 568,30 руб., неустойка – 12 236,39 руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> с Белецкого А.В. взыскана задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по <адрес>.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Белецкий А.В. с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Разрешая ходатайство ответчика Белецкого А.В. о применении ст.333 ГК РФ при взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снижения неустойки, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд обязан принять во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В соответствии с п. 3.9. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Как усматривается из материалов дела, неустойка за просроченный основной долг составляет 12 236,39 руб.

Учитывая размер предъявленной ПАО "Сбербанк" ко взысканию неустойки, обстоятельства дела, что кредитором начислена неустойка лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки платежей, а также учитывая необходимость соблюдения баланса прав и интересов сторон спорных правоотношений, суд приходит к выводу о соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, и применительно к ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для ее снижения.

Таким образом, принимая во внимание, что заемщик Белецкий А.В. взятые на себя обязательства по договору кредитной карты, надлежащим образом не исполняет, платежи по договору своевременно не производит, чем нарушает условия заключенного с ним договора, сумму кредита и проценты заемщик не возвращает, при этом расчет, представленный истцом, суд проверил и признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Белецкого А.В. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 907,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 220 103,02 руб., просроченные проценты- 29 568,30 руб., неустойка – 12 236,39 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 819,08 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с Белецкого А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 261 907 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате    государственной пошлины - 5 819 рублей 08 копеек, а всего 267 726 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:            О.В. Присяжнюк

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.