Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2019 ~ М-671/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1006/2019                                 8 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца Петрова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению Петрова Евгения Юрьевича к Князевой Марии Викторовне, Князеву Тимуру Андреевичу, Князевой Софье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                        УСТАНОВИЛ:

    Петров Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к Князевой Марии Викторовне, Князеву Тимуру Андреевичу, Князевой Софье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

    В обоснование своих исковых требований указал, что на основании договора найма служебного жилого помещения № 421 от 10 декабря 2014 г. является нанимателем квартиры, расположенной в <адрес> В качестве членов семьи истца в соответствии с указанным договором были вселены ответчики: Князева М.В. – жена, Князева С.А. – дочь жены, Князев Т.А. – сын жены и зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 17 июля 2016 г. брак между истцом и ответчиком Князевой Марией Викторовной расторгнут. После расторжения брака ответчики выехали на постоянное место жительства в другое место и в настоящее время проживают по адресу: <адрес> Согласно справке с места регистрации от 26.02.2019 г. ответчики остаются зарегистрированными в квартире.

    Ответчики на протяжении длительного времени не проживают в квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг.

Просит признать Князеву Марию Викторовну, Князева Тимура Андреевича, Князеву Софью Андреевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 24 дома № 10 по пер. Степному в поселке Уптар города Магадана.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена мэрия города Магадана.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному истцом и по месту регистрации.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения.
    На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Частью 5 статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Исходя из разъяснений, приведенных в подпункте «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания норм, регулирующих спорные правоотношения, следует, что члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение. При этом следует учитывать, что прекращение семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения права пользования указанным жилым помещением у бывшего члена семьи нанимателя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу по договору найма служебного жилого помещения № 421 от 10 декабря 2014 г. Управлением по учету и распределению жилой площади мэрии города магадана предоставлена находящаяся в муниципальной собственности квартира <адрес> для временного проживания в связи с трудовыми отношениями Петрова Е.Ю. с <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Князева Мария Викторовна – жена, Князева Софья Андреевна – дочь жены, Князева Альбина Андреевна – дочь жены, Князев Тимур Андреевич – сын жены.

Факт регистрации ответчиков по вышеуказанному адресу по настоящее время подтверждается также справкой с места регистрации от 26.02.2019, представленной ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ».

Согласно пункту 12 договора найма служебного жилого помещения № 421 от 10.12.2014 г. в случае прекращения семейных отношений с нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между нанимателем и бывшими членами его семьи.

Доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой, материалы дела не содержат.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о расторжении брака I№ следует, что брак между Петровым Е.Ю. и Петровой М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем 18 июля 2016 г. составлена запись акта о расторжении брака № 3.

Согласно акту, составленному комиссией из сотрудников ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» 29.04.2019, по адресу г<адрес> проживает наниматель Петров Е.Ю. При этом Князева М.В., Князев Т.А., Князева С.А. в данной квартире не проживают, отсутствуют их личные вещи. Соседи подтверждают факт о непроживании указанных лиц по указанному адресу.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что квартира <адрес> является служебным помещением, предоставленным истцу в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, ответчики в связи с расторжением брака перестали быть членами семьи нанимателя, фактически в спорном жилом помещении не проживаю, совместное хозяйство с истцом не ведут, суд приходит к выводу о том, что требования Петрова Евгения Юрьевича к Князевой Марии Викторовне, Князеву Тимуру Андреевичу, Князевой Софье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Евгения Юрьевича к Князевой Марии Викторовне, Князеву Тимуру Андреевичу, Князевой Софье Андреевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Князеву Марию Викторовну, Князева Тимура Андреевича, Князеву Софью Андреевну утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда, с учетом выходных дней – 13 мая 2019 г.



Судья                                 Е.В. Сидорович

№ № № № № № № № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№