Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-885/2019 (2-10676/2018;) ~ М-7002/2018 от 06.07.2018

24RS0№-87

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

18 июня 2019 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровкова Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Медведевой Ю,А. к ООО «Аркада-Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аркада-Трейд» о взыскании <данные изъяты>. возврат стоимости товара, <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты>. расходов по оценке, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор изготовления и монтажа 20 оконных блоков в доме по адресу: <адрес>. При принятии и в процессе эксплуатации выявлены существенные недостатки. Добровольно возвратить уплаченные по договору средства ответчик не желает.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просит обязать ООО «Аркада-Трейд» устранить недостатки товара по качеству и монтажу по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж 20 оконных блоков в доме по адресу: <адрес>. В остальной части требования оставила без изменения.

Дело рассматривается в объеме изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истицы Редькин (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель ответчика Мастикова А.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно тексту мирового соглашения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), полномочиям представителей, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, совершено в интересах сторон, разрешает спор, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения сторонами не заявлено, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

С учетом изложенного мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу прекращению.В соответствии со ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Медведевой Ю.А. к ООО «Аркада-Трейд» о защите прав потребителя, мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, являющегося предметом иска Медведевой Ю. А. об отказе от договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и монтаж оконных блоков (20 штук) в доме по адресу: <адрес>.

В рамках заявленного иска Истец просит взыскать с Ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости товара, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. издержек по оплате стоимости экспертизы, <данные изъяты> руб. штрафа.

Стороны приходят к соглашению о том, что Ответчик исправляет все недостатки:

- по качеству и монтажу оконных(оконно-дверных в местах выхода на балкон) блоков и стеклопакетов, указанных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО7»;

- дефекты, возникшие в процессе эксплуатации изделий, в объеме, указанном в заключении №;

- дефекты, проявившиеся после осмотра, произведенного экспертом ФИО8» ДД.ММ.ГГГГ, по причинам, связанным с изменением геометрии оконных и оконно-дверных блоков вследствие воздействия влаги, отрыва уплотнителей, «заклинивания» окон и балконных дверей в проемах.

Судебные расходы по делу № возмещаются Ответчиком Истцу в следующем размере:

- <данные изъяты> руб. – оплата услуг представителя.

Поскольку заключением №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ФИО9», установлено наличие в изделиях недостатков производственного характера, оплата услуг эксперта по нему относится на Ответчика.

В свою очередь Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а именно:

о взыскании с Ответчика <данные изъяты> руб. в счет стоимости товара, <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. издержек по оплате стоимости экспертизы, <данные изъяты> руб. штрафа.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                О.П. Максимчук