Решение по делу № 2-157/2021 (2-2119/2020;) ~ М-2050/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-157/2021 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2020-003108-26)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 01 сентября 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре      Хавановой А.В.,

с участием представителя истца Григорьевой О.С., представителя ответчика Зырянова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» о защите прав потребителей, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к Перепелкиной Е.А. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкина Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее ООО «Кристалл») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 700 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

    В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Кристалл» договор генерального подряда на строительство жилого дома № по адресу: <адрес>. Согласно условий заключенного договора, ответчик обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство жилого дома площадью 99 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик принять работу и оплатить ее. Пунктом 2.1 договора подряда общая стоимость работ определена в сумме 1 700 000 рублей. Согласно п.2.4 договора подряда стоимость за выполненные работы является фиксированной и не подлежит изменению. Во исполнение принятых на себя обязательств, она произвела оплату в общей сумме 850 200 рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ООО «Ресурс-Инвест» на счет ООО «Новолайн» в размере 416 200 рублей в счет исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы наличные денежные средства в размере 217 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ также были переданы денежные средства в размере 217 000 рублей. В срок, установленный договором подряда, ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил. Помимо этого выполненные работы имеют недостатки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Кристалл» была направлена претензия с требованием выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ, а так же устранении недостатков работы. Направленная претензия, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа. В связи с тем, что работы по строительству дома не были завершены на день направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за нарушение срока окончания строительства произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 336 дней.

Ответчик ООО «Кристалл» обратился со встречным иском к Перепелкиной Е.А. о признании договора генерального подряда на строительство жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании с Перепелкиной Е.А. неосновательного обогащения в размере стоимости выполненных работ в размере 344 818 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что п. 1.1 договора генерального подряда предусмотрено, что существенным условием договора является техническое задание, которое сторонами согласовано не было, также не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ, в связи с чем полагает, договор является незаключенным. Вместе с тем ООО «Кристалл» выполнены работы на сумму 1 194 818 рублей, в то время как Перепелкиной Е.А. оплачено 850 000 рублей. Разница в размере 344 818 рублей подлежит взысканию с Перепелкиной Е.А. в его пользу.

Истец Перепелкина Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель истца Григорьева О.С., действующая на основании доверенности (л.д.103-104) в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против встречных исковых требований возражала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Кристалл» Зырянов О.И. против исковых требований Перепелкиной Е.А. возражал, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Представитель третьего лица ООО «Ресурс-Инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Перепелкиной Е.А. подлежащим удовлетворению частично, встречные исковые требования ООО «Кристалл» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ними иными законами и правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 января 1996 года № 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1).

Как указано в преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кристалл» и Перепелкиной Е.А. был заключен договор генерального подряда на строительство жилого дома № (л.д.5-6).

Пунктами 1.1, 1.2, 1.3 указанного договора предусмотрено, что подрядчик (ООО «Кристалл») обязуется в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией осуществить строительство жилого дома площадью 99 кв.м. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик (Перепелкина Е.А.) обязуется принять работу и оплатить ее. Техническое задание, смета должны быть согласованы и подписаны сторонами не позднее 6 дней со дня подписания настоящего договора. Дата подписания является исходной датой для исчисления сроков строительства. Заказчик обязуется предоставить под строительство земельный участок по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость работ составляет 1 700 000 рублей. Оплата производится двумя частями: в течение 3-х банковских дней со дня подписания сторонами технического задания ООО «Ресурс-Инвест» по поручению Перепелкиной Е.А. приобретает сырье (полистирол) на сумму 416 200 рублей для ООО «Кристалл»; в последующем по факту выполнения работ (КС-2) и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3).

Стоимость за выполненные работы является фиксированной и не подлежит изменению (п. 2.4).

По завершению работ подрядчик представляет заказчику акт сдачи-приемки работ (п. 3.1).

Как установлено в судебном заседании, приложением к договору генерального подряда на строительство жилого дома № является локальный сметный расчет на строительство жилого дома (99 кв.м.), расположенного по адресу: Межевой Лог, сметная стоимость за выполненные работы составляет 1 700 000 рублей (л.д.7-15).

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что заказчиком произведена оплата по договору в общей сумме 850 200 рублей, в том числе по платежному поручению ООО «Ресурс-Инвест» на счет ООО «Новолайн» за использованный при производстве строительных работ полистирол в сумме 416 200 рублей, а также два платежа по 217 000 рублей, переданные Перепелкиной Е.А. ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Перепелкина Е.А. направила в адрес ООО «Кристалл» претензию указав, что работы по строительству дома не закончены, выполненные же работы имеют недостатки, в связи с чем просит выплатить неустойку в размере 1 700 000 рублей за нарушение срока выполнения работ, а также устранить выявленные недостатки (л.д.22-23).

Ответчиком в материалы дела представлен акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, не содержащие подписи сторон (л.д.41-45,46). Доказательства направления указанных документов в адрес заказчика, в материалы дела не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст.ст. 308, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ.

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем своими действиями по исполнению договора и его принятию фактически выполнили такое условие, то договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор генерального подряда, в соответствии с которым, подрядчик обязан осуществить строительство жилого дома площадью 99 кв.м. по адресу: <адрес> в срок с момента подписания технического задания и сметы, которые должны быть подписаны сторонами не позднее 6 дней с даты подписания договора, работы должны быть закончены до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, сторонами согласован локальный сметный расчет, содержащий перечень видов работ по строительству жилого дома, с указанием объемов и стоимости работ. Помимо указанного, подрядчик фактически приступил к исполнению договора, начав строительные работы.

С учетом изложенного, доводы ответчика о несогласовании сторонами существенных условий договора подряда подлежат отклонению, а требование ООО «Кристалл» о признании договора генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (статья 28 Закона).

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, бремя доказывания факта выполнения работ, сроков и качества выполненных работ, лежит на исполнителе.

Ответчиком доказательства того, что им выполнен весь объем работ, предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены.

Согласно выводов эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России, изложенных в заключении от ДД.ММ.ГГГГ № подрядчиком ООО «Кристалл» при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> работы, предусмотренные договором генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены частично. Кроме того, выполнены работы, не предусмотренные договором генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Договорная стоимость материалов, использованных подрядчиком в рамках договора №, составляет 190 620 рублей, средняя рыночная стоимость таких материалов в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 836 рублей. Средняя рыночная стоимость материалов, использованных подрядчиком вне рамок договора №, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 410 683 рубля. Договорная стоимость работ, выполненных подрядчиком в рамках договора №, составляет 175 692 рубля, средняя рыночная стоимость таких работ в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 255 797 рублей. Средняя рыночная стоимость работ, выполненных подрядчиком вне рамок договора №, в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 255 рублей (л.д.196-197).

С учетом изложенного, можно сделать вывод о том, что Перепелкиной Е.А. произведена оплата по договору подряда в размере 850 200 рублей, тогда как подрядчиком выполнены работы, предусмотренные договором на сумму 366 312 рублей (190 620 + 175 692).

В соответствии с п.3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (п.4 ст. 743 ГК РФ).

По смыслу названной правовой нормы право подрядчика требовать оплаты выполненных дополнительных работ и корреспондирующая ему обязанность заказчика по оплате, поставлено в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию надлежащим образом в порядке, установленном законом или договором, производства дополнительных работ.

Из материалов дела следует, что условия п.п. 5.2, 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ корреспондируют требованиям, установленным в ст. 743 ГК РФ.

Так, в п. 5.2 договора стороны согласовали, что на дополнительные объемы работ, не учтенные при определении договорной цены, оформляется дополнительное соглашение.

Заключив договор генерального подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и, проведя дополнительные работы без письменного согласования с Перепелкиной Е.А., ООО «Кристалл» действовало на свой риск.

Доказательства того, что при производстве дополнительных работ подрядчик действовал с ведома и согласия заказчика, в материалы дела не представлены.

Отсутствие надлежащего согласования с Перепелкиной Е.А. дополнительных работ и фактическое их выполнение ООО «Кристалл» не влечет обязанность заказчика по оплате таких работ, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «Кристалл» о взыскании с Перепелкиной Е.А. разницы между оплаченными работами и фактически выполненными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу п. 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 4.1 договора подряда предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность в виде уплаты пени в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Поскольку в данном случае условия договора об ответственности исполнителя ущемляют права потребителя по сравнению с указанными выше положениями закона, взысканию с ответчика подлежит неустойка исходя из трех процентов цены выполнения работы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения обязательства по окончанию срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом в расчете), исходя из стоимости оплаченных, но не выполненных работ (850 200 - 366 312 = 483 888), размер неустойки составит 4 877 591 рубль 04 копейки (483 888 * 3% * 336). Однако, в данном случае размер неустойки не может превышать 483 888 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, конкретные обстоятельства дела, заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу Перепелкиной Е.А. с ООО «Кристалл» неустойки до 300 000 рублей.

Требование о взыскании в пользу Перепелкиной Е.А. компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 своего Постановления от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что размер компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом положений ст. 1101 ГК РФ, в сумме 10 000 рублей будет соответствовать степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.

Учитывая положения пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взысканию с ответчика ООО «Кристалл» в пользу Перепелкиной Е.А. подлежит штраф в размере 155 000 рублей (300 000 + 10 000 * 50% = 155 000).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с него надлежит взыскать госпошлину в размере 6 500 рублей.

Кроме того, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена экспертиза с возложением обязанностей по оплате на ООО «Кристалл».

Заявлением ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России просит возместить расходы в связи с проведением экспертизы в размере 88 200 рублей, в связи с ее неоплатой стороной.

Таким образом, взысканию с ООО «Кристалл» подлежат расходы по проведению экспертизы в размере 88 200 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Перепелкиной Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Перепелкиной Е.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» неустойку в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 155 000 рублей.

В остальной части требований Перепелкиной Е.А. отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к Перепелкиной Е.А. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ стоимость экспертизы в размере 88 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 08 сентября 2021 года.

Верно.

Судья:                        А.Ю. Чумаченко

Секретарь:                        А.В. Хаванова