Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2016 от 16.05.2016

Дело №1-590/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     7 июня 2016 года    г. Волжский

Волжский      городской      суд      Волгоградской      области      в      составе председательствующего судьи Воронова В. В.,

при секретаре Аверяновой Е.В.,

    с участием государственного обвинителя Смирновой И. В.,

подсудимого Решетникова В.И.,

    защитника: адвоката Бодрова Е.А. на основании ордера № 038128 от 07 июня 2016 года,

рассмотрев в городе Волжском в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЕШЕТНИКОВА ФИО7, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

2 февраля 2016 года после 21 часа Решетников В.И., находясь в состоянии наркотического и алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления извлек из тайника, устроенного под карнизом второго окна от левого торца заднего фасада дома, 8, по <адрес>, в <адрес>, тем самым незаконно приобрел оставленный неустановленным лицом под карнизом указанного окна в правом углу сверток из фрагмента газетного листа, с наркотическим средством – <...> г, относящейся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №... от "."..г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, которое стал незаконно хранить     при себе во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки, до тех пор, пока "."..г. в 21 час 50 минут, не был задержан у <адрес>, в <адрес>, сотрудниками полиции, которые    изъяли у него этот газетный сверток с наркотическим средством указанной массой,     в крупном размере,           которое Решетников В.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

    Подсудимый Решетников В.И. вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в присутствии защитника и после консультаций с ним при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании, подтвердив добровольность и согласованность    его заявления    с защитником, пояснив, что осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

        Защитник подсудимого- адвокат Бодров Е. А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и по согласованию с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Решетникова В.И. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Вину подсудимого суд считает доказанной.

    Согласно заключению комиссии экспертов по результатам амбулаторной СПЭ № 884 от 16 марта 2016 года Решетников В.И. в момент совершения инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими (том 1, л. д. 57–59).

При назначении наказания в соответствии со статьёй 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, употребляющего наркотические средства, за что он привлекался к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности, оснований дли признания в качестве отягчающего наказание Решетникова В. И. обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, суд    не усматривает.

К смягчающим наказание Решетникова В.И. обстоятельствам суд, на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту предыдущей работы и службы в вооруженных силах РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом личности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым Решетниковым В.И. преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается статьёй 15 УК РФ (в редакции ФЗ - № 420 от 07 декабря 2011 года), и считает, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели уголовного наказания Решетникова В.И. могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивамиинкриминированного       Решетникову В.И. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, дающих основания для назначения наказания с применение статьи 64 УК РФ ниже нижнего предела срока наказания, либо назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, равно как и условного наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: гриппер (пакетик с замком), в котором находится сверток из фрагмента газетного листа, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3–метил–2–1 (1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Волжскому Волгоградской области - суд считает хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЕШЕТНИКОВА ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Решетникова В.И.    исчислять с 7 июня 2016 года.

    Зачесть Решетникову В.И. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его    под домашним арестом с 5 февраля 2016 года и по 20 апреля 2016 года и время содержания под стражей с 21 апреля 2016 года по 06 июня 2016 года.

    Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в СИЗО-5 г. Ленинска.

Вещественное доказательство по делу: гриппер (пакетик с замком), в котором находится сверток из фрагмента газетного листа, с наркотическим средством – смесью, содержащей производное метилового эфира 3–метил–2–1 (1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Волжскому Волгоградской области,- хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:    В.В. Воронов