Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2018 ~ М-61/2018 от 16.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Сутягиной К.Н., при секретаре судебного заседания Шестаковой А.В., с участием представителя истца Максимовой Ю.М., представителя ответчика Администрации МО СГО Валиховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Долгушевой Елены Викторовны об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу №2-429/2018 по исковому заявлению Долгушевой Елены Викторовны к Садоводческому некоммерческому товариществу № Металлургического завода им. А.К. Серова, Мазловой Ольге Викторовне, Администрации МО СГО о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Долгушева Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указала, что деду истца Суетину И.В. принадлежал земельный участок в СНТ № Металлургического завода им. А.К. Серова № № площадью 1339 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ Суетин И.В. умер. После его смерти бабушкой истца ФИО6 были согласованы и установлены границы земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ заведено межевое дело. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учёт. Согласно кадастровому паспорту, правообладателем земельного участка значится Суетин И.В. При жизни Суетин И.В. своё право на земельный участок не зарегистрировал. Из списка № членов садоводческого товарищества № Металлургического завод им. А.К. Серова следует, что ФИО6 является членом товарищества и за ней закреплён земельный участок под номером 34. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни так же совё право на земельный участок не зарегистрировала. Наследником после смерти бабушки истца ФИО6 являлась мать истца ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая так же при жизни своё право на земельный участок не зарегистрировала. Отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти родителей истца приняла сестра истца Мазлова О.В., которая на земельный участок не претендует, отказалась от него, в наследство фактически не вступала. Иных наследников не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ истец принята в члены коллективного сада № Металлургического завода им. А.К. Серова. Истец указывает, что фактически приняла наследство, несёт расходы по уплате налогов и взносов, использует данный земельный участок для ведения садоводства. На основании изложенного просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец Долгушева Е.В. не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей понятны.

В судебном заседании представитель истца Максимова Ю.М. заявление Долгушевой Е.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО СГО Валихова М.Н. не возражала удовлетворить заявление Долгушевой Е.В. о прекращении производству по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание ответчики СНТ № Металлургического завода им. А.К. Серова, Мазлова О.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное заседание при состоявшейся явке, в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Истец отказался от иска добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исходя из указанной нормы, уплаченная истцом Долгушевой Е.В. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3 350 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-429/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-429/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 350 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░