Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 03.02.2021

№

УИД 36RS0021-01-2021-000263-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 мая 2021г.

Лискинский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретарях Колосовой И.Н, Чуденко В.М., Бабешко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителей Рудакова С.И., Куроченко С.А., Чернова В.А.,

подсудимых Колесникова Дмитрия Ивановича, Мамоян Джасма Карамовича

защитников Михеева М.В., Власова Б.Б., Константиновой Н.А.,
потерпевшей ФИО33

переводчика Хачатрян К.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Колесников Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизкой ССР, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 мая 2020 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

Мамоян Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, Сарих-Тах, ряд 9 <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>., гражданина <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Колесников Д.И. и Мамоян Д.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 19.00 часов 15.09.2020 до 04.00 часов 16.09.2020 Мамоян Д.К., Колесников Д.И. и ФИО34 распивали спиртные напитки в районе спортивного комплекса «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртных напитков Мамоян Д.К. и Колесников Д.И., каждый руководствуясь корыстными мотивами, направленными на улучшение своего имущественного положения, вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества Потерпевший №1 из ее <адрес>.

Реализуя свои противоправные намерения, Мамоян Д.К., находившийся в состоянии алкогольного опьянения у названного выше спортивного комплекса «Восточный», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Колесников Д.И., каждый при этом руководствуясь корыстными мотивами и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в указанный период времени примерно с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись состоянием опьянения Потерпевший №1, дождавшись момента, когда его действия будут незаметны для иных лиц, тайно похитил из кармана ее одежды, не представляющие имущественной ценности для Потерпевший №1, ключи от замка входной двери ее <адрес>.

После этого Мамоян Д.К. и Колесников Д.И., продолжая доводить до конца задуманное преступление, проследовали к <адрес>, находящейся на 4 этаже подъезда № указанного дома. Далее Мамоян Д.К. и Колесников Д.И., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имевшимися при них похищенными ключами открыли замок входной двери названной квартиры и незаконно проникли в нее. Находясь в данной квартире Мамоян Д.К. и Колесников Д.И., продолжая действовать в тайне от иных лиц, обнаружили в ней и совместно умышленно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone 5S» стоимостью 1 584 рубля 30 копеек, чехол для мобильного телефона сотовой связи «Apple» модели «iPhone 5S» стоимостью 125 рублей, сетевое зарядное устройство «PROVOLTZ» стоимостью 120 рублей, проводную стереогарнитуру без маркировочных обозначений стоимостью 80 рублей 70 копеек, телевизор марки «DEXP H32D8000Q» стоимостью 10 000 рублей, системный блок компьютера «ASUS» стоимостью 13 000 рублей. После этого Мамоян Д.К. и Колесников Д.И. со всем вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных противоправных общественно опасных действий Мамоян Д.К. и Колесников Д.И. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 24 910 рублей, который, для последней является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Мамоян Д.К. и Колесников Д.И. вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаиваются.

В ходе судебного заседания подсудимый Колесников Д.И. показал, что, точную дату не помнит, в сентябре 2020 года в вечернее время он вышел из дома, и пошел прогуляться в район спорткомплекса «Восточный» расположенного по <адрес>. Там он встретил ранее ему знакомых Мамоян Д.К. и Свидетель №1 Они решили вместе выпить спиртного. Далее они направились втроем в ближайший магазин расположенный в данном районе, где приобрели водку, пиво, закуску, в каком количестве он не помнит. Приобретя спиртное и закуску они направились на стадион расположенный возле спорткомплекса «Восточный» по <адрес>. Придя на вышеуказанный стадион, они присели на поле и начали распивать приобретенное ими спиртное. Когда они находились в вышеуказанном им месте, то около 19 часов к ним подошла ранее незнакомая им женщина, которая находилась как и они в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, та предложила им выпить с ней спиртного, у нее в руках находилась бутылка водки объемом 0, 25 л. Они также предложили ей в свою очередь с ними выпить. Она на их предложение согласилась, и они начали распивать с данной женщиной спиртное. Когда они распивали спиртное, то она назвала им свои данные фамилию, имя, он запомнил лишь ее имя Потерпевший №1. Они также назвали ей свои имена, при этом его знакомый Мамоян Д.К. представился ей именем Джоник. Потерпевший №1 в ходе общения с ними рассказала где она живет. Свидетель №1 прилег с Потерпевший №1 на траву и стал ее обнимать. Видя происходящие события, Мамоян Д.К. прилег на траву рядом с ними и он видел, что тот обнимал Потерпевший №1 сзади за туловище и бедра, при этом он видел, что Мамоян Д.К. лазил у нее своими руками по карманам её джинс. Он вышеуказанному им обстоятельству особого значения не придал, он сидел в стороне на траве от вышеуказанных лиц и пил пиво. Доставал ли его знакомый Мамоян Д.К. из одежды вышеуказанной женщины какие-либо вещи или предметы он не видел. Через некоторое время к нему подошел Мамоян Д.К. и сказал, что им нужно сходить за пивом. Он ничего не подозревая, отправился вместе с ним. Однако Мамоян Д.К. привел его к дому № по <адрес>, где они подошли к подъезду №, и он открыл имеющимся у него ключом домофон на входной двери в подъезд. Далее они поднялись вместе с ним на четвертый этаж, где подошли к <адрес>. После чего Мамоян Д.К. открыл имеющимся у него ключом входную дверь в квартиру и они проследовали в квартиру. Когда они вместе с Мамоян Д.К. оказались в вышеуказанной им квартире он сказал ему, что ему нужна его помощь и он согласился ему помочь. Он по квартире не ходил, а стоял в коридоре, а Мамоян Д.К. пошел ходить по квартире. Мамоян Д.К. вынес телевизор и системный блок от компьютера и по указанию Мамоян Д.К. отнесли вышеуказанные похищенные ими вещи в район гаражей расположенных в районе <адрес>, где и их и оставили, а именно они их положили в один из проемов имеющихся между гаражами. После чего они приобретя две бутылки пива объемом по 1, 5 л вернулись на стадион в районе спорткомплекса «Восточный», где по-прежнему находились Свидетель №1 и Потерпевший №1 Свою вину он признает в том, что он совершил кражу имущества совместно Мамоян Д.К. В содеянном чистосердечно раскаивается и он возместил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый Мамоян Д.К. воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в судебном заседании. По ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ из оглашенных в ходе судебного заседания показаний, от ДД.ММ.ГГГГ данных в ходе предварительного следствия установлено, что, что с предъявленным обвинением он согласен полностью. Свою вину в содеянном он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехав из дома, он проживает по адресу: <адрес> погулять в район спорткомплекса «Восточный» расположенного по <адрес>, встретил в данном месте своих знакомых Колесников Д.И. и Свидетель №1. С данными лицами он был знаком к тому времени около недели, может чуть более он не помнит. Встретившись с вышеуказанными лицами, он начал с ними общаться на отвлеченные темы. В ходе общения, кто-то из вышеуказанных лиц, кто именно он уже не помнит предложил выпить совместно спиртного, все это предложение поддержали. Далее они все вместе то есть он, Колесников Д.И., Свидетель №1 направились в ближайший магазин, где приобрели спиртное: водку, пиво, закуски в каком количестве он уже не помнит. Далее они направились на стадион расположенный возле спорткомплекса «Восточный» по <адрес>. Придя на вышеуказанный стадион, они присели на поле и начали распивать приобретенное ими спиртное. Когда они все вместе находились на вышеуказанном стадионе, то около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подошла ранее незнакомая им женщина, которая находилась как и они в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, она предложила им выпить с ней спиртного, у нее в руках находилась бутылка водки объемом 0, 25 л. Они также предложили ей в свою очередь с ними выпить. Она на их предложение согласилась и они начали распивать с данной женщиной спиртное. В ходе распития спиртного она назвала им свои данные фамилию, имя, он запомнил лишь ее имя Потерпевший №1. В ходе общения они также назвали ей свои имена, при этом он представился ей именем Джоник. С какой целью он исказил свое имя он не знает, ему наверное так удобно, чтобы его так называли. Когда они распивали спиртное с вышеуказанной женщиной, то они общались все между собой на отвлеченные темы. Вышеуказанная женщина им пояснила, что она живет, где-то по соседству. В ходе общения с ними она называла им свой адрес места жительства и показывала дом, но он это не запомнил, так как он отвлекся в этот момент времени на что-то. Затем он помнит, что Свидетель №1 прилег с вышеуказанной женщиной по имени Потерпевший №1 на траву и стал ее обнимать. Далее он видел, как у женщины по имени Потерпевший №1 выпали из карманов ее джинсов в которые она была одета ключи. Данные ключи поднял с земли Колесников Д.И., но он их не вернул женщине по имени Потерпевший №1, а оставил себе. После чего Колесников Д.И. позвал его сходить с ним за выпивкой, хотя денег у них с ним особо не было. У них с ним было денег лишь на пиво. Он спросил у Колесников Д.И. за что они приобретут спиртное, и он ему сказал, что они разберутся. Он ничего не подозревая отправился вместе с ним. Однако его знакомый Колесников Д.И. привел его не к магазину, а к дому № по <адрес>, где они подошли к подъезду № и тот открыл имеющимся у него ключом домофон на входной двери в подъезд. Затем они поднялись вместе с ним на четвертый этаж, где подошли к <адрес>. Далее его знакомый Колесников Д.И. открыл имеющимся у него ключом входную дверь в квартиру и они проследовали в квартиру. Он понимал, что они незаконно проникли в чужую квартиру. Когда они оказались в квартире, то он взял стоящий в одной из комнат под тумбочкой системный блок компьютера, а также лежавший в коридоре на тумбочке мобильный телефон марки «iPhone 5S» в корпусе белого цвета и чехле тип бампер черного цвета, зарядное устройство к нему, наушники белого цвета, а Колесников Д.И. взял с тумбочки в одной из комнат телевизор в корпусе серого цвета марку не помнит. Далее они с его знакомым Колесников Д.И. забрав из вышеуказанной квартиры вышеперечисленные вещи покинули ее. Он понимал, что он совместно с его знакомым Колесников Д.И. совершают кражу. Закрыли ли они перед уходом за собой входную дверь в квартиру он не помнит. Куда его знакомый Колесников Д.И. дел ключи, которыми тот открывал домофон на входной двери в подъезд и входную дверь в квартиру он не помнит. Лично он у него про данный факт не интересовался. После того, как они ушли с вышеуказанной квартиры с похищенными вещами они отнесли вышеуказанные вещи в район гаражей расположенных в районе <адрес>, где и их и оставили. К данному месту его также привел его знакомый Колесников Д.И.. Они этому моменту с его знакомым Колесников Д.И. еще не определись, что будут делать с данными вещами оставят себе, или продадут. Похищенные им вышеуказанный мобильный телефон, зарядное устройство, наушники он оставил себе. Далее они приобретя две бутылки пива объемом по 1, 5 л вернулись на стадион в районе спорткомплекса «Восточный» расположенного по <адрес>, где по-прежнему находились их знакомый Свидетель №1 и женщина по имени Потерпевший №1. Далее он плохо уже помнит, что происходило, так как он выпил еще спиртного пива и опьянел. Он помнит, что женщина по имени Потерпевший №1 отправилась домой к Свидетель №1, а они с Колесников Д.И. отправились к нему домой. Похищенный им мобильный телефон марки «iPhone 5S», зарядное устройство, наушники он добровольно выдал сотрудникам полиции и они были у него изъяты в ходе выемки. Свою вину в том, что он совершил кражу имущества из <адрес> расположенной в <адрес> совместно со своим знакомым Колесников Д.И. он признает. В содеянном чистосердечно раскаивается и он готов полностью загладить перед потерпевшей причиненный ей вред ( т.1, л.д. 158-161).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании установлено, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она купила спиртное и пошла прогуляться в район стадиона расположенного возле спорткомплекса «Восточный» по <адрес>. Зашла на территорию стадиона, а именно на футбольное поле, то заметила сидевших там незнакомых ей троих мужчин, которые распивали спиртное. Она решила подойти к данным мужчинам и познакомиться с ними. Она подошла к ним, и они ей предложили выпить спиртного. Она согласилась и в процессе распития спиртных напитков рассказала как её зовут, и адрес её места жительства. Когда закончилось спиртное, она с Мамоян Д.К. пошла в магазин и по дороге показала, дом в котором она живет и назвала адрес своего места жительства. Купив пиво, они с Мамоян Д.К. возвратились на стадион. Распив пиво, около 22.00 часов ей стало плохо, и она прилегла на траву. Она заметила, что Мамоян Д.К. достал из кармана ее джинсов банковскую карту и ключи. Она была пьяна, а через некоторое время пришла в себя и обнаружила, что у неё нет ключей от квартиры и банковской карты. Она находилась на стадионе с Свидетель №1, а ФИО31 и Д.И. и Мамоян Д.К. пошли в магазин за спиртными напитками. Когда они возвратились, распили пиво и Мамоян Д.К. вернул ей её банковскую карту. Они стали искать втроем ее ключи в том месте, где они распивали спиртное, но не нашли. Свидетель №1 предложил ей пойти к нему домой и она согласилась. Они пошли в <адрес> переночевать, а Колесников Д.И. и Мамоян Д.К. остались в том месте, где они распивали спиртное. Проснувшись, примерно в 04.00 часов следующего дня она ушла от Свидетель №1 и отправилась за дубликатом ключей от входной двери ее квартиры к своей матери ФИО20 Она взяла ключи от квартиры у матери и подойдя к входной двери своей квартиры обнаружила, что она открыта, хотя она ее закрывала. Зайдя в свою в квартиру, обнаружила, что из зальной комнаты, с тумбочки украден телевизор марки «DEXP» корпус серого цвета, а из под тумбочки украден системный блок компьютера марки «ASUS» в корпусе черного цвета. В коридоре с тумбочки украден мобильный телефон марки «iPhone 5 S» в корпусе белого цвета, который был в чехле тип «бампер» черного цвета с рисунком в виде «луны» в различных вариациях, сетевое зарядное устройство марки «PROVOLOTZ», зарядное устройство и наушники. Обнаружив пропажу вышеуказанных вещей, она сразу поняла, что из ее квартиры была совершена кража и к ней причастны Колесников Д.И. и Мамоян Д.К., так как именно только с ними она общалась накануне и именно Мамоян Д.К., лазил по карманам ее джинс, где у нее лежали ключ от входной двери ее квартиры и ключ от домофона входной двери в подъезд, и именно они уходили на длительное время, после того как, Мамоян Д.К. пролез по карманам ее джинс.

В настоящее время материальный ущерб причиненный преступлением в размере 24 910 рублей не является для неё значительным, возмещен матерью Колесников Д.И. ей в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в части устранения противоречий (т.1 л.д. 67-70, т. 2 л.д. 15), суд установил, что на момент следствия для потерпевшей вышеуказанная сумма явилась значительным ущербом, но так как ущерб возмещен до судебного заседания, находит его не значительным.

Суд даёт критическую оценку показаниям потерпевшей, данных в судебном заседании и расценивает их как способствование подсудимым уйти от ответственности.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании установлено, что она проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По данному адресу она проживает совместно со своим сыном Колесников Д.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда она находилась дома по вышеуказанному адресу, в это время домой пришёл Колесников Д.И. в нетрезвом состоянии, он был с каким-то ранее незнакомым ей парнем на вид кавказкой внешности. Данного парня ее сын представил ей, как своего знакомого и назвал его имя «Джоник» более он ничего о нем не рассказывал. Он попросил у нее разрешение переночевать с данным парнем у них дома. Она ему не дала на это разрешение и они ушли. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ может чуть позднее, точное время она не помнит. О том, что ее сын Колесников Д.И. и Мамоян Д.К. совершили кражу ей стало известно от сотрудников полиции. Она о данном факте ничего не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании установлено, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. У него есть знакомые Колесников Д.И., и Мамоян Д.К., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился с вышеуказанными знакомыми в районе спорткомплекса «Восточный», расположенного по <адрес>. Они пошли на стадион расположенного возле спорткомплекса «Восточный» по <адрес>. Придя на вышеуказанный стадион, они употребили спиртное. Около 19 часов к ним подошла ранее незнакомая им женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она предложила им выпить спиртное. Они согласились. В ходе распития спиртного они познакомились. Она назвала им свой адрес места жительства и показывала дом. Он прилег с вышеуказанной женщиной по имени Потерпевший №1 на траву и они стали обниматься. В этот момент времени его знакомый Мамоян Д.К. также прилег на траву рядом с ними и он видел, что он обнимал эту женщину. В это время Колесников Д.И. сидел в стороне от их и пил пиво. Доставал ли его знакомый Мамоян Д.К. из карманов вышеуказанной женщины какие-либо вещи он не видел. Спустя некоторое время его знакомые Мамоян Д.К. и Колесников Д.И. ушли за пивом, а он остался в вышеуказанном месте со Потерпевший №1 Его вышеуказанных знакомых не было около 2 часов. Примерно в 23 часа Потерпевший №1 собралась идти домой и осмотрев карманы своих джинс обнаружила, что пропал ключ от входной двери от ее квартиры и ключ от домофона входной двери в подъезд, которые были в кармане её джинс. Она спросила у них, не брали ли они у нее ключи, на что они ответили, что ничего у нее не брали. Они все вчетвером стали искать вышеуказанные ключи в том месте, где они распивали спиртное, но ничего не нашли. Далее он предложил Потерпевший №1 пойти к нему домой и она согласилась на его предложение. Они пришли к нему домой и легли спать. Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что Потерпевший №1 дома нет. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ его из дома забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, там были Мамоян Д.К. и Колесников Д.И.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 116-119), что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. У него имеется гараж расположенный в районе <адрес>. Он периодически ходит в свой вышеуказанный гараж, где занимается хозяйственными делами. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 30 минут он, как обычно пришел к своему вышеуказанному гаражу, чтобы позаниматься хозяйственными делами. Когда он пришел к своему гаражу, то обнаружил в проходе между своим гаражом и соседним гаражом находится телевизор в корпусе серого цвета и системный блок от компьютера корпус черного цвета, при этом телевизор был в сумке черного цвета. Данные вещи он выставил на улице перед входом в свой гараж, так как подумал, что кто-то забыл данные вещи. После чего пробыв, в своем гараже около 1 часа отправился домой. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришел в свой вышеуказанный гараж, но вышеуказанных вещей он уже не обнаружил. Он подумал, что наверное собственник данных вещей забрал их. О том, что вышеуказанные вещи краденные, ему стало известно от сотрудников полиции. Если бы он знал, что они краденные, то он бы сообщил о своей находке незамедлительно в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия по ходатайству прокурора впорядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что он проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем, а именно он занимается изготовлением сварочных и кованных изделий из металла. У него имеется собственная кузня расположенная по адресу: <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него неофициально работал разнорабочим Мамоян Д.К. За время работы он показал себя с отрицательной стороны: ленивый, неисполнительный, неквалифицированный рабочий, постоянно куда-то отлучался с работы ссылаясь на семейные обстоятельства. Насколько нему известно от него самого он на территории РФ находился без регистрации. О своей семье он ему ничего не рассказывал, ему лишь было известно, что он является гражданином Республики Армения. Долговых обязательств между ним и Мамоян Д.К. нет. О том, что он совместно с Колесников Д.И., который у него также работал разнорабочим совершили кражу в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ имущества из <адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции. Колесников Д.И. он может охарактеризовать по работе также с отрицательной стороны, так как он склонен к злоупотреблению алкоголем и за время работы у него часто уходил в запои и употреблял спиртное на работе. ( т.2, л.д. 88-90).

показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>, который в ходе судебного заседания показал, что, в процессе осуществления повседневной служебной деятельности, направленной на раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>, ним ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки сообщения о преступлении заявления Потерпевший №1 о незаконном проникновении в ее <адрес> расположенной в <адрес> и тайном хищении из нее принадлежащего ей имущества телевизора, системного блока компьютера, мобильного телефона, имевшем быть место в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления. При этом им от заявителя Потерпевший №1, была получена информация о том, что она подозревает в совершении хищения имущества из своей квартиры мужчин по имени Джоник, ФИО10, Свидетель №1 которая та ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивала спиртные напитки в районе спорткомплекса «Восточный» расположенного по <адрес>. Она пояснила ему, что в ходе распития спиртного с вышеуказанными лицами она рассказывала им, где она живет и называла им свой адрес места жительства. Заявитель Потерпевший №1 ему пояснила, что в ходе распития спиртного с вышеуказанными лицами у нее из карманов ее одежды пропал ключ от домофона входной двери в подъезд дома, и ключ от входной двери в квартиру. Как ему пояснила заявитель Потерпевший №1 в процессе распития спиртного и общения один из мужчин, а именно мужчина по имени Джоник лазил у нее по карманам ее одежды в которую та была одета, но она пресекла его действия. Она пояснила, что она считает, что к кражи имущества из ее квартиры причастны вышеуказанные мужчины по имени Джоник и по имени ФИО10, так как именно только с ними она общалась накануне кражи и именно мужчина по имени Джоник лазил по карманам ее джинсов, где у нее лежали ключ от входной двери ее квартиры и ключ от домофона входной двери в подъезд дома и именно они уходили на длительное время, после того как мужчина по имени Джоник (Мамоян Д.К.) пролез по карманам ее джинсов. В дальнейшем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ им были установлены данные вышеуказанных троих мужчин, с которыми Потерпевший №1 распивала спиртное накануне, мужчина по имени Свидетель №1 А.О.), Джоник (Мамоян Д.К.), ФИО10 (Колесников Д.И.) Всех вышеуказанных лиц он вызвал ДД.ММ.ГГГГ для проведения беседы по поводу вышеуказанной кражи в отдел МВД России по <адрес>. В ходе проведения в своем служебном кабинете устной беседы с данными лицами по поводу вышеуказанной кражи имущества совершенной из квартиры Потерпевший №1, ему стало известно от Мамоян Д.К. и Колесников Д.И., что именно они совершили кражу имущества из квартиры гражданки Потерпевший №1, предварительно в процессе распития спиртного украв у нее ключ от входной двери квартиры и ключ от домофона входной двери в подъезд дома. Кроме того Мамоян Д.К. пояснил, что похищенный мобильный телефон, наушники, зарядное устройство из квартиры Потерпевший №1 находятся при нем и продемонстрировал наличие у него данных вещей. После чего он собирался отвезти данных лиц в следствие на допрос к следователю, но вышеуказанные лица попросили его показать им, где можно покурить и сходить в туалет. После чего он кого-то из сотрудников полиции, кого именно он уже не помнит, попросил показать данным мужчинам, где можно покурить и сходить в туалет в отделе полиции. Далее они ушли и в это время, а это было уже около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заявительница Потерпевший №1, которую он вызвал для беседы в отдел полиции по поводу совершенной у нее кражи, а именно уточнения некоторых обстоятельств кражи. Она пояснила ему, что ожидает его возле дежурной части. После чего, он отправился к дежурной части и когда он туда подошел, то он стал свидетелем, как заявительница Потерпевший №1 беседовала с троими вышеуказанными лицами Свидетель №1, Мамоян Д.К., Колесников Д.И. Он слышал, как Потерпевший №1 предъявила им претензии по поводу совершенной ими кражи и Мамоян Д.К. и Колесников Д.И. поясняли ей, что именно они совершили кражу имущества из ее квартиры. Он слышал, как они извинялись перед ней. В ходе устной беседы с вышеуказанными лицами Потерпевший №1, Мамоян Д.К., Колесников Д.И., Свидетель №1 на них не оказывалось никакого физического или психического воздействия.

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>.1 по <адрес>, проживает Колесников Д.И. со своей матерью Свидетель №3 Его она может охарактеризовать только с положительной стороны, добропорядочный, вежливый, трудолюбивый, жалоб со стороны соседей на него никогода не поступало, к совершению правонарушений не склоне, в общении с соседями вежлив, учтив, помагает по хозяйству матери, алкголем не злоупотребялет.

Анологичные показния, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в ходе судебного следствий свидетеля Свидетель №6 по ходатайству прокурора в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 168-171).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ее дочери есть двое детей ФИО4 2009 г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ее слов ее дочь сожительствовала с Мамоян Д.К. с января 2019 года по апрель 2020 года и они проживали с ним в <адрес>. В браке они не состояли. В дальнейшем ее дочь вернулась в мае 2020 года домой и проживала некоторое время по адресу: <адрес>. Она пояснила, что в настоящее время ее дочь находится в <адрес>, где она там проживает она не знает, номер ее мобильного телефона ей неизвестен. Она пояснила, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ является сыном Мамоян Д.К., который проживает с ней по вышеуказанному адресу. Мамоян Д.К. она может охарактеризовать с отрицательной стороны лжив, изворотлив, склонен к воровству, агрессивный( т.2. л.д. 163-167).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами: протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Колесников Д.И. и подозреваемым Мамоян Д.К., в котором подозреваемый Колесников Д.И. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, а подозреваемый Мамоян Д.К. подтвердил свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. ( т.1, л.д.128-133), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренних деталях (сувальдах) механизма замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следов механического воздействия посторенним предметом (следов криминального отпирания замка) не обнаружено. Представленный на экспертизу сувальдный замок мог быть отперт как штатным ключом, так и ключом который мог быть изготовлен по образцу штатного ключа. (т.1, л.д.54-58), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость представленных на исследование изделий с учетом их фактического состояния в ценах, действовавших на момент совершения преступления (16.09.2020г.), составляла 1 910 рублей, а именно: мобильного телефона сотовой связи марки «Apple» модели «IPhone 5 S 16 GB»- 1534 рубля 30 копеек, чехол накладки для мобильного телефона сотовой связи марки «Apple» модели «IPhone 5 S 16 GB»-125 рублей, сетевого зарядного устройства марки «PROVOLOTZ» -120 рублей, проводной стереогарнитуры без маркировочных обозначений 80 рублей 70 копеек (т.1, л.д. 182-188), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены изъятый ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Потерпевший №1 коробок на мобильный телефон марки «iPhone 5S» и изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Мамоян Д.К. мобильный телефон марки «iPhone 5S», чехол для мобильного телефона сотовой связи «Apple» модели «iPhone 5S», сетевое зарядное устройство «PROVOLTZ», проводную стереогарнитуру без маркировочных обозначений. В ходе осмотра установлено, что IMEI мобильного телефона № указанный на мобильном телефоне марки «iPhone 5S» и IMEI мобильного телефона № имеющийся на коробке на мобильный телефон марки iPhone 5S» идентичны. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что осматриваемые вещи мобильный телефон марки «iPhone 5S», чехол для мобильного телефона сотовой связи «Apple» модели «iPhone 5S», сетевое зарядное устройство «PROVOLTZ», проводная стереогарнитура без маркировочных обозначений принадлежат ей, она узнает их по внешнему виду и именно они с ее слов были похищены и ее <адрес> в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 22-28), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ врезной сувальдный замок, металлический ключ (двухбородочный) от входной двери в помещении квартиры по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены интернет сайт www.avito.ru, где указана стоимость похищенного имущества бывшего в использовании. В частности бывший в использовании системный блок компьютера марки «ASUS» с техническими характеристиками: тип процессора AMD FX-6300, 6 ядер,системная плата GIGABYTE GA-970A-DS3P, оперативная память HyperX 2х4 всего 8 ГБ DDR3, жесткий диск Hitachi (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-III), видеоадаптер Asus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (2 ГБ), блок питания AeroCool 550W, вентилятор DeepCool 120мм, башенный кулер DeepCool, корпус Acord ATX на сайте www.avito.ru продается по стоимости 13 000 рублей и потерпевшая Потерпевший №1, показала, что у нее из квартиры был похищен аналогичный системный блок компьютера марки «ASUS» с аналогично вышеизложенным техническими характеристиками и она согласна с тем, что цена принадлежащего ей системного блока компьютера марки «ASUS» с вышеизложенными техническими характеристиками с учетом амортизации и использования, находящегося в исправном состоянии составляет 13 000 рублей, с учетом стоимости на сайте, она оценивает его в 13 000 рублей. Бывший в использовании телевизор марки «DEXP H32D8000Q» на сайте www.avito.ru продается по стоимости 10 000 рублей и потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее из квартиры был похищен аналогичный телевизор и она согласна с тем, что стоимость на момент хищения данного телевизора марки «DEXP H32D8000Q» с учетом амортизации и использования находящегося в исправном состоянии составляет 10 000 рублей, с учетом стоимости на сайте, она его оценивает в 10 000 рублей. (т.2, л.д. 39-42), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамоян Д.К. 1992 г.р., не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза, отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (т.1, л.д.210), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мамоян Д.К. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период относящейся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройств, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящейся инкриминируемому деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1. л.д. 230-231), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Колесников Д.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал в период, относящейся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период относящейся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройств, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, о чем он сохранил подробные воспоминания, отсутствие в его поведении в период, относящейся инкриминируемому деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.2, л.д.1-3), справка стоимости от ДД.ММ.ГГГГ предоставленная МУП «Центральный рынок <адрес>», согласно которой рыночная стоимость б/у системного блока компьютера марки «ASUS» с техническими характеристиками: тип процессора AMD FX-6300, 6 ядер,системная плата GIGABYTE GA-970A-DS3P, оперативная память HyperX 2х4 всего 8 ГБ DDR3, жесткий диск Hitachi (500 ГБ, 7200 RPM, SATA-III), видеоадаптер Asus NVIDIA GeForce GTX 660 Ti (2 ГБ), блок питания AeroCool 550W, вентилятор DeepCool 120мм, башенный кулер DeepCool, корпус Acord ATX ( 2015 года выпуска) составляет 13000 рублей. Рыночная стоимость б/у телевизора марки «DEXP H32D8000Q» (2017 года выпуска) составляет 10 000 рублей ( т.2, л.д.94), справкой формы№-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ-согласно которой доход Потерпевший №1 за 11 месяцев составляет 265 497 рублей.

Действия подсудимого Мамоян Д.К. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамоян Д.К., суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Мамоян Д.К. преступления, обстоятельств дела, характеризующих данных, ранее не судимого, суд полагает назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Действия подсудимого Колесников Д.И. суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесников Д.И. суд в соответствии с п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом того, что совершено тяжкое преступление, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, так как доказательств иного суду не представлено, и отягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершения преступления, вызванном употребления алкоголя не установлено.

Суд учитывает, что Колесников Д.И. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Чертановского районного суда <адрес> 20.05.20г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым Колесников Д.И. преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств

С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимым Колесников Д.И. и Мамоян Д.К. без назначения дополнительных наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колесников Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Колесников Д.И. по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Колесников Д.И. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Колесников Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время задержания и пребывания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Колесников Д.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать Мамоян Д.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать Мамоян Д.К. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа. Являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц.

Освободить Мамоян Д.К. из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробок на мобильный телефон марки «iPhone 5S», мобильный телефон марки «iPhone 5S», чехол для мобильного телефона сотовой связи «Apple» модели «iPhone 5S», сетевое зарядное устройство «PROVOLTZ», проводную стереогарнитуру без маркировочных обозначений, врезной сувальдный замок, металлический ключ (двухбородочный) от входной двери в помещении квартиры изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: <адрес>, находящихся у потерпевшей Потерпевший №1 возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья /подпись/