Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3607/2017 от 16.03.2017

Копия

дело № 2-3607/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассматривая ходатайство Сергеевой Н.В. о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 06.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У14 на потребительские цели в размере 350 000 рублей на срок до 10.05.2019 года включительно, под 20, 50 % годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 10 числа календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику 06 июня 2014 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика до востребования. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 08.11.2016 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 823 825 рублей 14 копеек, по состоянию на 08 ноября 2016 года в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 260 973 рубля 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 117 505 рублей 85 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 422 238 рублей 15 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 23 108 рубля 02 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 438 рубль 25 копеек.

В судебное заседание ответчик Сергеева Н.В. не явилась, направила в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края по месту ее жительства.

В судебное заседание представитель истца Нечкина А.К. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав представленные материалы, считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.

Согласно ч. 3 ст.1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный договор, договор поручительства.

Статья 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» не определяет подсудность дел по искам банка к потребителю, связанным с нарушением последним своих обязанностей по договору, например, если речь идет о взыскании задолженности по кредитному договору по иску кредитной организации к заемщику. Следовательно, подсудность такого рода споров может определяться договором.

Как установлено в судебном заседании «Газпромбанк» (Акционерное общество), обратилось с иском к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

При этом в п. 6.2 Кредитного договора № У от 06.06.2014 г., заключенного между Сергеевой Н.В. и «Газпромбанк» (АО), указано, что споры по искам Банка к Заемщику рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора в г. Красноярске. Филиал «Газпромбанка» (ОАО) в г. Красноярске расположен по адресу г. Красноярск, ул. Академика Киренского, 87 «Б».

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Истец предъявил иск по установленной договором подсудности, поскольку предъявление иска в другой суд означало бы нарушение условий договора. Данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку содержащееся в 6.2 Кредитного договора № У от 06.06.2014 г. условие, определяющее территориальную подсудность дел, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, а соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, то это условие продолжает действовать, в связи с чем суд полагает, что оснований для передачи дела по подсудности, установленных ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело не подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства А1 о передаче гражданского дела по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сергеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Минусинский городской Красноярского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных