Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1762/2015 ~ М-610/2015 от 02.02.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Семенова ФИО10 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Семенов В.Т. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Семенов В.Т. приобрел у ФИО7 транспортное средство – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: <данные изъяты> под управлением ФИО4; <данные изъяты> принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, и «<данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО4, автогражданская ответственность которого на день совершения ДТП была застрахована у ответчика.

Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб. За составление данного заключения оплачено <данные изъяты> руб.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ. от имени прежнего собственника – ФИО7 страховщику было направлено заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, которое было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, в установленный законом срок времени страховая выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес страховщика была направлена претензия по вопросу невыплаты страхового возмещения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с изложенным, Семенов В.Т. просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправке телеграммы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил провести судебное разбирательство в его отсутствие.

          Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Гладышева И.А. в судебном заседании пояснила, что в страховую компанию истец с заявлением не обращался, в связи с чем просит заявление истца оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения предусмотренного федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца по доверенности Кобина Н.А. против оставления указанного искового заявления без рассмотрения не возражала, пояснив суду, что в страховую компанию действительно обращался ФИО7, а Семенов В.Т. за выплатой страхового возмещения не обращался.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.

В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 21.07.2014г.), если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Таким образом, для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

         Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Семенов В.Т. с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику не обращался, что представителем истца не отрицалось, а также истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

Определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░