Определение по делу № 2-1059/2020 ~ М-1026/2020 от 15.06.2020

дело № 2-1059/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск 15 июля 2020 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., с участием истца Таникова В.С., представителя ответчика по доверенности Волкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таникова В.С. к ИП Гуля-Яновская Л.А. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таников В.С. обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда к ИП Гуля-Яновская Л.А. Свои требования мотивирует тем, что 04 апреля 2019 г. с ответчиком в магазине «За рулем» был заключен договор розничной купли-продажи аккумулятора <данные изъяты>, стоимостью 4256 руб. В период эксплуатации аккумулятора, в течение гарантийного срока, установленного продавцом в 12 месяцев, обнаружены следующие недостатки: в аккумулятор не заливается электролит, отсутствует отверстие для залива электролита. В связи с чем, 03 марта 2020 года истец обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы. 10 марта 2020 года продавец представил акт осмотра товара с заключением о том, что случай не является гарантийным, с которым истец не согласен, так как аккумулятор является необслуживаемым, при регулярной эксплуатации автомобиля аккумулятор не заводил двигатель, подзаряд осуществлялся на постоянной основе, зимой приходилось заряжать аккумулятор через день. Повторное обращение истца к продавцу от 10 марта 2020 года с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы, ответчиком оставлено без удовлетворения. 13 марта 2020 года истец получил от продавца отказ в удовлетворении требований по возврату денежных средств.

Истец Таников В.С. в судебном заседании отказался от исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, изучив материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Таникова В.С. от иска к ИП Гуля-Яновская Л.А. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Бадмаева