Постановление по делу № 5-100/2013 от 14.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Фатеевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> ИП «Д.С.В.» г.Рязань,

у с т а н о в и л а:

Фатеева Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Административное правонарушение совершено и выявлено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Н.А.П. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Фатеевой Н.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Фатеевой Н.А. в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП «Д.С.В.» осуществлена торговля спортивными костюмами в количестве 5 шт. по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. с нанесенным на них товарным знаком «adidas», принадлежащим компании «adidas <данные изъяты>», которые, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «adidas» используется незаконно.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фатеева Н.А. не прибыла, извещена надлежаще, суд рассмотрел дело в отсутствие Фатеевой Н.А. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд рассмотрел дело без участия представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству серии №, запись о государственной регистрации индивидуального предпринимателя Д.С.В. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству серии №, запись об индивидуальном предпринимателе Д.С.В. внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены договор аренды нежилой площади, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между арендатором – индивидуальным предпринимателем П.Е.А. и арендодателем индивидуальным предпринимателем Д.С.В., акт приема-передачи нежилой площади (помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым арендатору во временное пользование предоставлена часть нежилого помещения, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Н.А.П. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

Согласно протоколу осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр магазина «<данные изъяты>» ИП «Д.С.В.» по адресу: <адрес>, отмечено, что слева от входа на вешалке находятся спортивные костюмы «adidas» (куртка и брюки) в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей. Логотип торговой марки «adidas» имеется также на бумажных бирках костюмов. Вышеуказанная продукция упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОП № КМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием продавца Фатеевой Н.А., двух понятых изъяты: спортивные костюмы «adidas» (куртка и брюки) в количестве 5 штук по цене <данные изъяты> рублей, а также ценники в количестве 5 шт.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Фатеева Н.А. указала, что является продавцом у ИП Д.С.В. и осуществляет реализацию спортивной одежды в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Без ведома индивидуального предпринимателя Д.С.В. она закупила в <адрес> товар: спортивные костюмы в количестве 5 штук (брюки и куртки), с нанесенным на них товарным знаком «адидас», которые выставила на реализацию в указанном магазине, установив розничную цену <данные изъяты> рублей за каждую единицу.

Из письменного объяснения индивидуального предпринимателя Д.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вышеуказанный товар она не закупала, на реализацию не выставляла и розничную цену данному товару не устанавливала.

В соответствии с заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» К.Н.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ИП Д.С.В.: спортивные костюмы (куртка голубого цвета, брюки серого цвета без указания артикула и названия модели) – 5 имеет единиц (на продукции использованы товарные знаки 1,2), признаки несоответствия оригинальной продукции «adidas», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №№, №, №). Предоставленная на экспертизу продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2) является компания «adidas <данные изъяты>» <адрес>. Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «<данные изъяты>» <адрес>. Лицензиатом на территории РФ является ООО «А» <адрес>. Сумма причиненного ущерба компаниям: «adidas <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по курсу доллара США ЦБ РФ (31,31) на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителю начальника ОП № УМВД по <адрес> С.С.Б. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя правообладателей ООО «<данные изъяты>» Г.Н.П. о том, что OOO «<данные изъяты>» представляет интересы компаний «адидас <данные изъяты>» и «адидас Интернэшнл <данные изъяты>» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ Компании «адидас <данные изъяты>» и «адидас Интернэшнл <данные изъяты>» (далее - правообладатели) являются правообладателями товарных знаков «адидас», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: №, №, №, №, №, №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 1229 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать указанные товарные знаки без согласия правообладателя. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Использование товарных знаков без разрешения правообладателя является незаконным и влечет за собой гражданскую, административную, уголовную ответственность, установленную действующим законодательством РФ. Обществу стало известно, что ИП Д.С.В. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предлагала к продаже товары (спортивные костюмы в количестве 5 единиц), маркированные товарными знаками «адидас». Ни правообладателями, ни ООО «А» (ИНН №), единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на данной продукции, не заключалось с ИП Д.С.В. никаких соглашений об использовании товарных знаков «адидас» на указанной продукции. Таким образом, ИП Д.С.В. нарушила исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Реализуемые ИП Д.С.В. товары являются контрафактными по следующим признакам: 1) товарные знаки «адидас» нанесены на товары незаконно, т.е. без согласия правообладателей, 2) реализуемые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, 3) правообладатели не производили, а также не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков «адидас». Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Общество просит привлечь ИП Д.С.В. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «адидас».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Н.А.П. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Фатеевой Н.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Фатеевой Н.А. в помещении магазина ИП «Д.С.В.» «<данные изъяты>» осуществлена торговля спортивными костюмами в количестве 5 шт. по цене <данные изъяты> рублей за 1 шт. с нанесенным на них товарным знаком «adidas», принадлежащим компании «adidas <данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «adidas» используется незаконно.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Свою вину Фатеева Н.А. признала при составлении протокола об административном правонарушении.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фатеева Н.А. вину в совершенном правонарушении признала полностью, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу. Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить Фатеевой Н.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, - <данные изъяты> рублей сконфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - спортивных костюмов (брюк и курток) в количестве 5 шт. с нанесенным на них товарным знаком «adidas».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Фатееву Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – спортивных костюмов (брюк и курток) в количестве 5 шт. с нанесенным на них товарным знаком «adidas», изъятых из оборота ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Г.В.В.

Разъяснить Фатеевой Н.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Ботынёва