Решения по делу № 12-159/2018 от 28.02.2018

Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 2

дело № 12 – 159 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                     1 марта 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Е.Н., с участием защитника Лазукова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту Мокрушина А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Мокрушин А.Н. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 Мокрушин А.Н. находясь дома по адресу: <адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача.

В жалобе защитник просил постановление отменить, указав, что актом освидетельствования на состояние опьянения не было установлено конкретное значение содержания выявленного у Мокрушина А.Н. наркотического вещества. Вместе с тем, в силу п. 7 Правил проведения химико-токсилогических исследований на предмет наличия в организме человека наркотических средств при проведении медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан установлено пороговое значение содержания в моче группы канабиноидов для предварительных методов анализа. При получении результата ниже уровня порогового значения результат считается отрицательным и выдается заключение об отсутствии наркотических средств в исследованной пробе мочи.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение результат освидетельствования Мокрушина А.Н.

Также судьей не был установлен умысел в действиях Мокрушина А.Н. на совершение данного правонарушения.

Защитник Лазуков И.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ полицейским полка ППСП УМВД РФ по г. Перми в отношении Мокрушина А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие Мокрушина А.Н., защитника Лазукова И.Г.

Вина Мокрушина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами должностных лиц, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности Мокрушина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Мокрушина А.Н. установлено наличие опьянения.

Согласно пункту 14 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено.

В cоответствии с п. 4 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче.

    Таким образом, определение уровня наркотических веществ в моче является одним из этапов медицинского освидетельствования на состояние опьянения и при соответствующем результате выносится медицинское заключение: установлено состояние опьянения, либо состояние опьянения не установлено.

Вопреки доводам жалобы, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не предусмотрено указание в акте освидетельствования на состояние опьянения конкретного значения содержания выявленного у испытуемого лица наркотического вещества.

При таком положении, отсутствуют основания ставить под сомнение результат освидетельствования Мокрушина А.Н. на состояние опьянения.

Данное правонарушение совершено Мокрушиным А.Н. умышленно, что указано мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, ранее были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наказание назначено пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мокрушина А.Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин

    Копия верна. Судья -