Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2017 (2-2723/2016;) ~ М-2605/2016 от 11.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года                                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе :

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Касаткиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2017 по исковому заявлению ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось Публичное акционерное общество <данные изъяты>, к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 383 рублей 69 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 2 341 рубля 51 копейки, расторжении кредитного договора № от 24.05.2013 года ссылаясь на следующее:

Между ОАО <данные изъяты>, и ФИО2 24.05.2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 82 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 24.05.2013г. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

    По состоянию на 06.09.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.05.2013 года составила 71 383 рубля 69 копеек, из которых:

- 4 596 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 8 337 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 6 216 рублей 38 копеек - просроченные проценты,

- 52 233 рубля 07 копеек - просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу Банка с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 г. в размере 71 383 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341 рубля 51 копейки, расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2013 г.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д.2).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму взыскания пеней.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 24.05.2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчику был выдан кредит в размере 82 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером б/н от 24.05.2013г. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок или порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

На основании ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии - в 30-дневный срок.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения кредитного договора № от 24.05.2013 года подлежат удовлетворению, поскольку установлены нарушения условий договора со стороны ответчика, выразившиеся в нарушении сроков оплаты кредита.

Согласно расчетов истца по состоянию на 06.09.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.05.2013 года составляет 71 383 (Семьдесят одна тысяча триста восемьдесят три) рубля 69 копеек, из которых:

- 4 596 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 8 337 рублей 52 копейки - неустойка за просроченный основной долг,

- 6 216 рублей 38 копеек - просроченные проценты,

- 52 233 рубля 07 копеек - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска.

Соответственно требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 52 233 рублей 07 копеек, а также просроченных процентов в размере 6 216 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования подтверждаются как материалами дела, так и не оспариваются ответчиком, что им выражено в письменном отзыве (л.д.27-28) и пояснениях ответчика, отраженных протоколах в судебных заседаний.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.3.4 договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами «(в редакции от 4 декабря 2000 года) если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменение размера ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а так же иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение ответчика и исходя из возможных финансовых последствий для каждой из сторон по договору, суд считает возможным снизить сумму заявленной истцом неустойки за просроченные проценты в 4 596 рубля 72 копеек до 3 596 рублей 72 копеек и неустойки за просроченный основной долг в размере 8 337 рублей 52 копеек до 7 337 рублей 52 копеек. При этом следует принять во внимание доводы ответчика, о финансовой не состоятельности заемщика - ввиду сложной экономической ситуации, наличия малолетних детей на его иждивении.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубля 51 копейки.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от 24.05.2013 года следующую сумму :

- 3 596 рублей 72 копейки - неустойка за просроченные проценты,

- 7 337 рублей 52 копеек - неустойка за просроченный основной долг,

- 6 216 рублей 38 копеек - просроченные проценты,

- 52 233 рублей 07 копеек - просроченный основной долг,

расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 рубля 51 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2013 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2017 года.

Судья                                                   Челаева Ю.А.