Решение по делу № 2-206/2012 ~ М-229/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-206-2012                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года                         с. Стерлибашево

    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бакирова Р.Г.,

при секретаре Яппаровой А.И.,

с участием заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С., представителя ответчика Мухаметова А.Ш., истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «Родники» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к СПК «Родники» Стерлибашевского района РБ (далее СПК «Родники») о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что прокуратурой Стерлибашевского района РБ проведена проверка исполнения трудового законодательства должностными лицами СПК «Родники». В ходе проверки установлено, что СПК «Родники» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заместитель прокурора района Елизаров Д.С. иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

В суде истец ФИО1 иск подержала.

В суде представитель ответчика Мухаметов А.Ш. (доверенность в деле) иск полностью признал.

Суд, выслушав явившихся сторон и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в СПК «Родники» и в нарушение требований законодательства задолженность по заработной плате ей не выплачена.

В судебном заседании представитель ответчика Мухаметов А.Ш. иск полностью признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно, оно занесено в протокол судебного заседания. Последствия признание иска разъяснены сторонам.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах дела с ответчика СПК «Родники» необходимо взыскать государственную пошлину в пользу государства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Стерлибашевского района РБ в интересах ФИО1 к СПК «Родники» Стерлибашевского района РБ о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить полностью.

Взыскать с СПК «Родники» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с СПК «Родники» Стерлибашевского района Республики Башкортостан в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     подпись Р.Г. Бакиров