Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2022 (2-1487/2021;) ~ М-1398/2021 от 14.12.2021

УИД: 35RS0006-01-2021-002382-85

2-92/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг              08 февраля 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Салмановой Жали Намик Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику Салмановой Ж.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 14.04.2011 между кредитором Акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиком Салмановой Ж.Н. был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2431708075.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2019 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с Салмановой Ж.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 2431708075 от 14.04.2011 за период с 13.07.2016 по 22.12.2019 в размере 260 888 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 116 114 рублей 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг - 143 810 рублей 46 копеек, комиссии – 964 рубля 00 копеек, штрафы - 0 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 808 рублей 88 копеек, а всего 266 697 рублей 35 копеек.

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Салманова Ж.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в иске ООО «Феникс» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-1689/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Салмановой Ж.Н. задолженности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

30.12.2010 между АО «ОТП Банк» и Салмановой Ж.Н. был заключен кредитный договор № 2412085533 в офертно-акцептной форме, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 6 495 рублей сроком на 10 месяцев для приобретения пылесоса в магазине ИП П.С. в ....

В заявлении от 30.12.2010 на получение кредита в размере 6 495 рублей Салманова Ж.Н. также просила банк выдать ей кредитную карту с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей на условиях, предусмотренных Тарифами банка по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

В заявлении Салмановой Ж.Н. срок для акцепта банком указанной оферты заемщика установлен в течении 10 лет с даты подписания заявления путем направления заемщику банковской карты и пин-конверта по адресу, указанному в заявлении заемщика.

АО «ОТП Банк» акцептовал оферту ответчика Салмановой Ж.Н., открыл на ее имя 14.04.2011 счет, выпустил и направил банковскую карту с обусловленным кредитным лимитом и пин-конверт Салмановой Ж.Н. по адресу, указанному в заявлении от 30.12.2010 и паспорте заемщика.

Активация кредитной карты произведена заемщиком 19.04.2011 путем совершения расходной операции. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и Салмановой Ж.Н. был заключен кредитный договор от 14.04.2011 №2431708075, по которому в период с 19.04.2011 по 10.06.2016 заемщик осуществляла платежи в погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий за снятие наличных денежных средств и запрос баланса в чужом банкомате, за обслуживание карты, СМС-информирование.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, последний платеж был произведен 10.06.2016.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» по договору цессии №04-08-03/120 уступило ООО «Феникс» права требования к заемщику Салмановой Ж.Н. в размере 260 888 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 116 114 рублей 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг - 143 810 рублей 46 копеек, комиссии – 964 рубля 00 копеек, вытекающие из кредитного договора от 14.04.2011 №2431708075.

ООО «Феникс» направило в адрес Салмановой Ж.Н. уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга в полном объеме в размере 260 888 рублей 47 копеек в течение 30 дней.

Требование о погашении кредитной задолженности Салманова Ж.Н. в добровольном порядке в установленный срок не исполнила, что послужило основанием для обращения ООО «Феникс» 31.07.2020 в суд за выдачей судебного приказа (гражданское дело № 2-1689/2020).

10.08.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №26 выдан судебный приказ о взыскании с Салмановой Ж.Н. задолженности по кредитному договору от 14.04.2011 № 2431708075 образовавшейся за период с 13.07.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 116 114 рублей 01 копейки, проценты на просроченный основной долг – 00 рублей 00 копеек, штрафы - 00 рублей 00 копеек, комиссии – 964 рубля 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 2 904 рубля 44 копейки.

25.08.2020 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 25.08.2020 судебный приказ от 10.08.2020 по гражданскому делу № 2-1689/2020 отменен.

08.12.2021 после отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 01.11.2021 г. определен размер задолженности ответчика по договору от 14.04.2011 № 2431708075 в размере 260 888 рублей 47 копеек, в том числе основной долг – 116 114 рублей 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг - 143 810 рублей 46 копеек, комиссии – 964 рубля 00 копеек, штрафы - 0 рублей.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.    

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела последнее погашение кредита ответчиком произведено 10.06.2016. Кредит предоставлен 19.04.2011, следовательно, 13.07.2016 – очередной расчетный день. О нарушении своего права первоначальный кредитор («ОТП Банк» (АО)) узнал в период, когда от ответчика не поступил очередной платеж в срок до 13.07.2016.

Исходя из расчетного и платежного периодов, минимального обязательного платежа от суммы полученного и непогашенного кредита, указанных в Тарифном плане и Условиях предоставления кредитов, с учетом того, что минимальный платеж – 5% от задолженности в срок до 13.07.2016 исполнен не был, последний платеж должен быть внесен ею не позднее 13.03.2018 (20 месяцев х 5%=100%).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 13.03.2018, и он истек 13.03.2021, в том числе и на дату направления иска в суд 08.12.2021, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа. В этом случае срок исковой давности для установления периода, за который истец может требовать взыскания платежей, устанавливается в общем порядке с 13.11.2018, а именно 3 года (08.12.2018) +25 дней (период приказного производства до отмены судебного приказа).

С учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Салмановой Жали Намик Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца.

Судья- Бобкова А.Н.