Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2019 от 15.07.2019

63RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                      06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Росбанк к Кобловой Е. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Кобловой Е.Н. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Кобловым Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредита под залог объекта недвижимости на сумму 7000000 рублей под 14,5% годовых на срок 180 календарных месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, установленном кредитным договором. За время действия кредитного договора ответчик не исполнял обязанности, предусмотренные условиями договора, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед банком. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Кобловой Е.Н. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчик обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по возврату кредита, в том же объеме что и заемщик. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» и в отношении Коблова С.В. введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Коблова С.В. перед банком составляет 5607027,70 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кобловой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5607027,70 руб., из которых: сумма основного долга - 5504463,42 руб., проценты - 102564,28 руб.

Представитель истца Андреева Ю.Н. по доверенности в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены следующие обязательства: по возврату кредита (основной долг) - 151001,37 руб., по уплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленных процентов - 16378,47 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим акционерным банком «Сосьете Женераль Восток» (в настоящее время ПАО «Росбанк») и Кобловым Е.Н. был заключен договор о предоставлении кредита под залог объекта недвижимости на сумму 7000000 рублей под 14,5% годовых на срок 180 календарных месяцев.

Сумма кредита была полностью перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кобловой Е.Н. заключен договор поручительства №.

Согласно пп.1.1-1.2 договора поручительства в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по возврату Кредита в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель отвечает за возврат основной суммы долга, за уплату всех причитающихся процентов по Кредиту, а также при наличии таковых - за уплату неустоек в соответствии с Кредитным договором, возмещение расходов Кредитора по истребованию задолженности по Кредиту, возмещение убытков, если таковые возникнут в связи с исполнением Кредитного договора. Поручитель отвечает также в случаях, когда в соответствии с Кредитным договором или действующим законодательством Кредитор предъявляет свои требования досрочно.

Договор вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п.1.3.).

Согласно п.2.2-2.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и должник.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» и в отношении Коблова С.В. введена процедура реструктуризации долгов.

Судом установлено, что заемщик обязательства, возложенные на него кредитным договором выполнял не надлежащим образом. Задолженность Коблова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 5607027,70 руб., из которых: сумма основного долга - 5504463,42 руб., проценты - 102564,28 руб.

Суд, проверив расчет представленный представителем истца, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, учитывая установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Кобловой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченной при подаче иска, государственной пошлины в размере 36235,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к Кобловой Е. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кобловой Е. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5607027,70 руб., из которых: сумма основного долга - 5504463,42 руб., проценты - 102564,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36564,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)     Г.В.Космынцева

Копия верна

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.