Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5209/2016 ~ М-3526/2016 от 02.06.2016

                                                                                              

ДЕЛО № 2-5209/2016

                                                  РЕШЕНИЕ                                Именем Российской Федерации

19.07.2016 года               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                         Колосковой О.Р.

при секретаре                                                                Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А. В. к Дацышину Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, заверенный Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Бондаревой Н.В., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 170000 рублей на срок по 04.12.2015г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила и уклоняется от уплаты долга.

Неустойка по договору займа составляет 1700 х 178 ( с 05.12.2015г. по 31.05.2016г.) 302600 рублей.

Просит взыскать с Дацышина Е.В. в его пользу 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с Дацышина Е.В. в его пользу 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, заверенный Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Бондаревой Н.В., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 170000 рублей на срок по 04.12.2015г.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила и уклоняется от уплаты долга.

Неустойка по договору займа составляет 1700 х 178 ( с 05.12.2015г. по 31.05.2016г.) 302600 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Установленные судом обстоятельства подтверждены договором займа (л.д. 8) и не оспаривались сторонами.

Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дацышина Е. В. в пользу Краснова А. В. 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 22 июля 2016 года.

            

            Судья:                    О.Р. Колоскова

2-5209/2016 ~ М-3526/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краснов Александр Владимирович
Ответчики
Дацышин Евгений Васильевич
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Колоскова Ольга Ростиславовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
02.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2016Подготовка дела (собеседование)
07.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.07.2016Судебное заседание
22.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2016Дело оформлено
10.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее