ДЕЛО № 2-5209/2016
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации19.07.2016 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Колосковой О.Р.
при секретаре Малаховой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А. В. к Дацышину Е. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, заверенный Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Бондаревой Н.В., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 170000 рублей на срок по 04.12.2015г.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила и уклоняется от уплаты долга.
Неустойка по договору займа составляет 1700 х 178 ( с 05.12.2015г. по 31.05.2016г.) 302600 рублей.
Просит взыскать с Дацышина Е.В. в его пользу 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с Дацышина Е.В. в его пользу 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен нотариально заверенный договор займа, заверенный Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом Бондаревой Н.В., по условиям которого ответчику передана в долг сумма 170000 рублей на срок по 04.12.2015г.
До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнила и уклоняется от уплаты долга.
Неустойка по договору займа составляет 1700 х 178 ( с 05.12.2015г. по 31.05.2016г.) 302600 рублей. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.
Установленные судом обстоятельства подтверждены договором займа (л.д. 8) и не оспаривались сторонами.
Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей, таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в указанном размере.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дацышина Е. В. в пользу Краснова А. В. 170000 рублей по договору займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа 302600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 22 июля 2016 года.
Судья: О.Р. Колоскова