Приговор по делу № 1-228/2012 от 17.04.2012

                                                                                                                  Дело № 1-228/12

                                                              П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» мая 2012 года         г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Старцевой Т.В.

При секретаре судебного заседания - Горчаковой Л.К.

С участием:

государственного обвинителя - помощника прокурор Мехтиева И.Ф.

подсудимой Бойко Н.Ю.

защитника - адвоката Ротарь Т.Ю., ****

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бойко Н.Ю., ****

****

****

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бойко Н.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Дата и (или) время обезличены Бойко Н.Ю. находилась в квартире ранее ей знакомого В.Р.В., ****, где увидела у К.С.А. сотовый телефон **** и у Бойко Н.Ю. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение сотового телефона, принадлежащего К.С.А. Далее, Бойко Н.Ю. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего К.С.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Бойко Н.Ю. похитила из кармана халата, одетого на спящей К.С.А., принадлежащий К.С.А. сотовый телефон **** стоимостью **** рублей, с находившейся в нем sim-картой оператора сотовой связи **** не представляющей материальной ценности для К.С.А., после чего, Бойко Н.Ю. с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.С.А. материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимая Бойко Н.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.

Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Бойко Н.Ю. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленной вину Бойко Н.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшей и квалифицирует ее действия по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Бойко Н.Ю. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Бойко Н.Ю., суд считает, что положения ст. 15 ч. 6 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание у Бойко Н.Ю. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, у Бойко Н.Ю. нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Бойко Н.Ю., личность подсудимой, ****, а так же мнение потерпевшей, указавшей, что наказание она оставляет на усмотрение суда.

Поскольку подсудимая является дееспособной, не работает суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Бойко Н.Ю. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

****

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойко Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства в размере 10 % от заработка ежемесячно и отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                              Старцева Т.В.