Решение по делу № 2-3127/2016 ~ М-2458/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-3127/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Кореннову А. В., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кореннову А.В., о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО6., автомобиля <данные изъяты>» рег.знак № под управлением Кореннова А.В.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> рег.знак № были причинены механические повреждения.

Далее истец указывает, что на момент ДТП автомобиль «<данные изъяты> рег.знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 296 391 руб. 89 коп..

Далее истец ссылается на то, что на момент ДТП гражданская ответственность Кореннова А.В. по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие». Лимит ответственности страховщика по договорам ОСАГО заключенным до ДД.ММ.ГГГГ – не более 120000 рублей.

Истец просит суд: взыскать с Кореннова А.В. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в сумме – 176 391 руб. 89 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере – 4728 руб. 00 коп. (л.д. 2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Согласие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законном порядке.

Ответчик Кореннов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что его ответственность по ДСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности страховщика 1000000 руб. 00 коп., и, следовательно, возмещать ущерб должна страховая компания ООО «СК «Согласие».

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, по тем основаниям, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в размере 120000 руб. 00 коп, и по договору ДСАГО в размере - 155466 руб. 97 коп..

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, выслушав пояснения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> рег.знак № под управлением Кореннова А.В..

Согласно справки ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Кореннова А.В.. При этом, другим участником ДТП нарушения правил ПДД РФ допущено не было.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> рег.знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> рег.знак № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта составила – 296 391 руб. 89 коп..

ОАО «АльфаСтрахование» признало ДТП страховым случаем, и на основании заявления ФИО4 произвело выплату страхового возмещения в размере – 296 391 руб. 89 коп..

На момент ДТП гражданская ответственность Кореннова А.В. по ОСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Судом установлено, что гражданская ответственность Кореннова А.В. по ДСАГО была застрахована в ООО «СК «Согласие» с лимитом ответственности страховщика - 1000000 руб. 00 коп., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании ущерба с Кореннова А.В., поскольку, размер причинённого ущерба не выходит за пределы лимита ответственности ООО «СК «Согласие» по договору ДСАГО.

На основании заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, ОАО «АльфаСтрахование» в размере - 120000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №. (л.д.85)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору ДСАГО в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в размере - 155466 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №(л.д.80)

К экспертному заключению, составленному и представленному ООО «СК «Согласие» в обоснование своих возражений, суд относится критически, поскольку, данное заключение представляет собой калькуляцию по ремонту и не содержит в себе исследовательской части, что не позволяет проверить достоверность выводов эксперта.

Таким образом, с учётом произведённых ООО «СК «Согласие» страховых выплат, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца надлежит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере – 20 924 руб. 92 коп. (296391,89-120000-155 466,97).

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ООО «СК «Согласие» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в размере – 827 руб. 75 коп., т.е. исходя из размера удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК Согласие» в пользу ОАО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере – 20924 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 827 руб. 75 коп., а всего – 21752 руб. 67 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «СК Согласие» - ОАО «Альфа-Страхование» отказать.

В удовлетворении исковых требований к Кореннову А. В. – ОАО «Альфа-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2016 года.

Судья: Е.В.Васильева