Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1259/2018 ~ М-1129/2018 от 03.07.2018

                                                                                                Дело № 2-1259/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

31 августа 2018 года                                                                                 г. Ульяновск

    Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Чернова Н.В.

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхнева Н.М. к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Верхнев Н.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с исковым заявлением к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что он был принят в СНТ «Тепловозник» 25 августа 1991 г., выдана членская книжка. С того времени он постоянно пользуется данным участок, оплачивает целевые и членские взносы.

В 2007 году общество было ликвидировано с нарушениями и было вновь зарегистрировано в 2010 году.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> квадратных метров.

    Желая приобрести земельный участок в собственность, он обратилась в Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с просьбой, передать ему земельный участок №, площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенным по адресу: <адрес>. Но ему было возвращено заявление и не дан положительный ответ. Отказ о передаче ему в собственность земельного участка в СНТ «Тепловозник» образованного в 2010 году считает незаконным.

    Судебное заседание по делу назначалось на 09 августа 2018 года и 31 августа 2018 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился дважды, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении либо рассмотрении дела без её участия не просил.

    Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-224 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Верхнева Н.М. к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, Управлению Росреестра по Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении искового заявления Верхнева Н.М. без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Оставление заявления без рассмотрения не лишает Верхнева Н.М. права на повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в общем порядке.

           Судья                                                                                                Н.В. Чернова