Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 28.04.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Тольятти 9 июня 2014 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Деркачева С.В.,

С участием прокурора Ставропольского района Самарской области Воеводина А.А.,

Подсудимого Сергеева Евгения Александровича,

Защитника Белоноговой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Мурыгиной Л.А.

А также потерпевшего ФИО19

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сергеева Евгения Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты> проживающего в <адрес>. Судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69, 70 УК РФ к 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, приговор от 05.12.2012г. исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, находясь в комнате <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО19, умышленно нанес один удар ножом в область брюшной полости последнего, причинив ФИО19, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде раны в область левого подреберья на уровне реберной дуги проникающую в брюшную полость с ранением тонкой кишки, что явилось опасным для жизни и повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО19

Допрошенные в судебном заседании подсудимый Сергеев Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил суду, что он проживает со своей сожительницей ФИО2 и ее малолетней дочкой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он с сожительницей и ее дочерью Женей приехали в <адрес>, где проживает его брат ФИО28 Примерно в 17 часов к ним приехал ФИО19 и ФИО20. Они стали распивать спиртное. ФИО29. опьянев, пошел спать на кухню. ФИО19 и ФИО2 остались в зале, а ФИО20 ушел с ребенком ФИО2 на улицу. Примерно через 2-3 часа его разбудила ФИО2 и сказала, что она ударила ФИО19 ножом, но в какую часть тела, она не знает, примерно в бок. ФИО2 сказала, что ударила ФИО19 ножом из-за того, что он до нее домогался. Сергеев Е.А. встал, зашел в зал, увидел, что на полу лежит ФИО19, он подошел к нему, поднял свитер и посмотрел на бок. У ФИО19 он увидел порез на теле примерно 2 см. Он испугался, спросил у ФИО19 собирается ли он домой, на что последний ответил положительно. Когда он выходил, на кухне встретил ФИО20, который зашел с улицы. ФИО20 увидел, что он был испуган. ФИО6 Е.А. вместе с ФИО2 и ее дочерью ушли. ФИО20 он ничего не говорил. Сергеев Е.А. с ФИО2 пришли к бабушке ФИО21, и ФИО2 ей рассказала, что она ударила ФИО19 ножом, за то, что он ее домогался. Также ФИО2 ему сказала, что отпечатки с ножа, которым она ударила ФИО12, она стерла, а куда выбросила нож не сказала. Ранее он давал другие показания, так как его стали оговаривать, и ему пришлось взять вину в совершении преступления на себя. Также сотрудниками полиции на него было оказано физическое и моральное давление. Кем именно было оказано давление Сергеев Е.А. не помнит.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении преступления, суд считает, что его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сергеев Е.А. вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с ФИО19, ФИО2, ФИО20 в <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес> распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он опьянел и уснул. Проснулся от крика ФИО2, а когда открыл глаза, увидел, что ФИО13 пытается снять с ФИО2 брюки, которая лежала на кровати. На этой почве между ними произошла драка, в ходе которой он взял со стола кухонный нож и нанес им ФИО19 один удар в левый бок. Нож бросил в комнате и вместе с ФИО2 и ее дочерью уехали в <адрес>.

Потерпевший ФИО19 пояснил суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отбывал наказания в ИК № ГУФСИН России по Самарской области, где познакомился с Сергеевым Е.А., с которым у него были дружеские отношения. После освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 с Сергеевым Е.А. не виделись. От знакомого ФИО20, он узнал, что Сергеев Е.А. проживает <адрес> совместно с ФИО2. Он решил съездить в гости к Сергееву Е.А., взял с собой спиртное. Примерно в 15 часов 00 минут он совместно с ФИО20 приехали к Сергееву Е.А. домой. Сергеев Е.А. встретил их дружелюбно. Он, Сергеев Е.А., ФИО2 и ФИО20 сели в комнате и стали распивать спиртное. В доме одна комната и кухня отдельно. Позже кто-то сходил за водкой. Сколько выпили спиртного он, не помнит. Примерно в 19 часов 00 минут между ним и Сергеевым Е.А. возник словесный конфликт. Кто из них начал конфликт сказать не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Во время конфликта в комнате находились ФИО2, а ФИО20 в это время играл во дворе с ребенком ФИО2. Во время конфликта ФИО19 сидел в кресле, ФИО2 сидела на диване, примерно в 2-х метрах, Сергеев Е.А. стоял рядом с ним, слева, в руках у него ничего не было, расстояние между ними было 40-60 см. Он кричал на него, выражался нецензурной бранью и в какой-то момент Сергеев Е.А. схватил со стола кухонный нож и нанес ему удар в область брюшной полости (между 4 и 5 ребром), у него началось кровотечение. Он поднялся с кресла, почувствовал сильную боль, не мог дышать и упал на пол, потерял сознание. Что впоследствии делали Сергеев Е.А. и ФИО2 он не видел. Через некоторое время в комнату зашли его сестра ФИО3 и брат ФИО4. Он не пытался вступить в интимную связь с ФИО2. Причину конфликта он не помнит. Далее его доставали в хирургическое отделение ГБ № г. Тольятти, где ему поставили диагноз повреждения тонкой кишки. ДД.ММ.ГГГГ его выписали из больницы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора с ФИО20., последний рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ во время происшествия он забежал в комнату и увидел, как он лежит на полу, а Сергеев Е.А. наносит удары ногами. Также ФИО20 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток к нему подходила ФИО2 просила изменить показания, якобы именно она нанесла ФИО19 удар ножом. ФИО20 сказал ей, что показания менять не будет. Удар ножом ему нанес Сергеев Е.А., ФИО2 ему удар ножом не наносила, никаких телесных повреждений не причиняла. В связи с чем она себя оговаривает не знает. Также пояснил, что ФИО2 должна была видеть, что Сергеев Е.А. нанес ему удар ножом, так как во время конфликта она находилась в комнате. Оснований оговаривать Сергеева Е.А. у него нет, так как у них были дружеские отношения. Исковых претензий, материального и морального характера к Сергееву Е.А. у него нет. Просит в отношении Сергеева Е.А. не применять наказания в виде лишения свободы.

Свидетель ФИО14 пояснила суду, что Сергеев Е.А приходится ей внуком и иногда проживает у нее в доме совместно с сожительницей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14-15 часов в <адрес> Сергеев Е.А., ФИО2 и их знакомые распивали спиртное. Примерно через час к ней домой зашел Сергеев Е.А. и попросил закуску. Сергеев Е.А. находился в сильном алкогольном опьянении. Она отдала ему хлеб и мяса. Около 19 часов 10 минут к ней домой зашли Сергеев Е.А. и ФИО2 сказали, что они поедут домой, так же ФИО2 сказала, что «порезала мужчину» и попросила ее сходить в дом и осмотреть его. Также ФИО2 пояснила, что во время драки между Сергеевым Е.А. и неизвестным, она пыталась защититься. Больше она ничего не поясняла. В тот же день от сотрудников полиции она узнала, что Сергеев Е.А. нанес ножевое ранение неизвестному ей ФИО19. По какой причине ФИО2 оговорила себя, она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В.А. <адрес> нашел кухонный нож, которым и было совершенно преступление. Нож был чистый, с черной рукояткой. Данный нож был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска.

Свидетель ФИО23 показания которого были оглашены в судебном заседании пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила двоюродная сестра ФИО3 и сказала, что зарезали ФИО19, попросила забрать ее и ФИО4 и отвезти их в с. Н.<адрес>. Он на своей автомашине марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № забрал их и поехал в указанное село. В <адрес> они нашли брата ФИО19 на полу. В доме никого не было. Двери в дом были открыты. ФИО19 лежал на полу, на левом боку у него была кровь, приложена тряпка. На вопросы он не отвечал, находился практически без сознания. ФИО3 вызвала скорую помощь и полицию. Впоследствии в ходе разговора ФИО19 рассказал, что его ударил ножом хозяин <адрес>.. Причину конфликта он ему не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО20 пояснил, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему пришел его знакомый ФИО19 и предложил съездить в <адрес> к его другу, с которым они вместе отбывали наказание. ФИО20 попросил ФИО22 отвезти их в <адрес>. На автомобиле ВАЗ-2107 они втроем поехали в с. Н.Санчелеево на <адрес>. Когда они приехали в с.Н.Санчелеево, по вышеуказанному адресу находилась ФИО2, Сергеев Е.А. и маленькая девочка по имени Женя. Их он увидел в первый раз, ранее с ними знаком не был. Они сходили с ФИО2 в магазин, взяли одну бутылку водки и палку колбасы, затем вернулись в дом и стали распивать спиртное. Практически все время он находился на улице с девочкой, так как она просилась гулять. Когда ФИО20 находился в доме, ФИО19 и Сергеев Е.А. общались нормально, никаких конфликтов не было. Примерно в 18 часов 00 минут он забежал в дом, выпил водки. В это время Сергеев Е.А. спал в комнате, слева на железной кровати. ФИО19 лежал на диване, справа в комнате. Ему показалось, что он тоже спит. ФИО2 сидела в кресле справа в комнате. В этот момент девочка просила его выйти на улицу. ФИО2 сказала, чтобы он вышел, что его на улице ждет ребенок. ФИО19 тоже, что-то пробормотал, ему показалось, сказал, «да выйди!». Он вышел на улицу и вместе с ребенком пошел в магазин, вернулись они примерно через 30 минут. Когда они подходили к дому, он услышал крики, увидел автомашину марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак не знает, за рулем был ФИО22. ФИО22 просил его поторопить ФИО19, чтобы уехать обратно. Он забежал в дом, в комнате слева стояла ФИО2, на полу около дивана лежал ФИО19, правый бок у него было в крови. Сергеев Е.А. стоял около ФИО19 и наносил ему удары ногами в область живота. Когда ФИО6 Е.А. увидел его, он начал кричать, ФИО20 ничего не сказал, вышел во двор с ребенком. В это же время вышла ФИО2. Он сел в автомашину ФИО22 и сказал, «по-моему ФИО24 пырнули ножом!». ФИО22 сказал, что ему срочно надо ехать. Они с ФИО15 уехали в село В.Санчелеево. Он не видел, чтобы ФИО19 домогался ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он встретил ФИО2 около <данные изъяты> по <адрес> и она просила его поменять показания и оговорить ее, якобы это не Сергеев Е.А. нанес телесные повреждения ФИО19, а она.

Свидетель ФИО6 В.А. в судебном заседании пояснил, что проживает с бабушкой ФИО14 по адресу: <адрес> ФИО6 В.А. состоит на учете в психоневрологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он находился в доме совместно с братом Сергеевым Е.А. и ФИО2. ФИО6 Е.А. и ФИО2 распивали спиртное. Через некоторое время к ним приехали в гости ФИО19 и ФИО20. Все начали распивать спиртное, он спиртное не употреблял, впоследствии ушел домой к бабушке. В его присутствии в доме никаких конфликтов не было. Вечером в этот же день, к бабушке по <адрес> пришли Сергеев Е.А. и ФИО2, которая сказала, что порезала ножом ФИО19. Сергеев Е.А. ничего не говорил. ФИО2 сказала, что они с Сергеевым Е.А. поедут в город и попросила бабушку сходить осмотреть ФИО19. Он и бабушка отказались идти. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он мыл полы в <адрес>, за плитой он нашел кухонный нож, с рукояткой черного цвета. Указанный нож он передал бабушке. В этот же день нож был изъят сотрудниками полиции в ходе обыска. От сотрудников полиции он узнал, что телесное повреждение ножом ФИО19 причинил его брат Сергеев Е.А.. По какой причине ФИО2, сказала, что она порезала ФИО19 он сказать не может.

Свидетель ФИО2 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она около двух лет проживает со своим сожителем Сергеевым Е.А. и ее малолетней дочкой Женей, которой 5 лет. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит. ДД.ММ.ГГГГ у них была годовщина их знакомства, и они решили отметить ее в <адрес>, где у Сергеева Е.А. имеется дом. Примерно в 16 часов они втроем приехали в дом по вышеуказанному адресу. По приезду в доме был старший брат Сергеева Е.А. – ФИО6 В.А., который после их приезда сразу же куда-то ушел. ФИО2 и ФИО6 Е.А. стали употреблять спиртное, который привезли с собой. Позже к ним приехали ФИО19 со своим другом ФИО20. Ранее вышеуказанных мужчин она не видела, и не была с ними знакома. Со слов Сергеева Е.А она узнала, что они с ФИО19 вместе отбывали наказание в исправитекльной колонии № 5. Позже она вместе с ФИО20 пошли в магазин за водкой. Купили водку и палку колбасы. Вернувшись домой продолжили распивать спиртные напитки. Ее дочь находилась на улице, играла с собачкой. ФИО20 периодически выходил на улицу, проверял как там ее дочка. Допив водку, ФИО20 опять пошел в магазин, Сергеев Е.А. в это время уже спал на диване на кухне. ФИО2 сидела в зале на кресле. В зале также находился ФИО19, он стал к ней приставать, предложил ей вступить с ним в половой акт, но она отказалась. Тогда он предложил поехать к нему в деревню, чтобы там вступить в интимную связь. Она ему ответила, что спать с ним не будет и нецензурно обозвала его. ФИО19 стал лезть к ней, стягивать с нее джинсы, она сопротивлялась и стала кричать, звать на помощь, так как ФИО19 крупный, полный, и одна она бы с ним не справилась. На ее крики из кухни выбежал Сергеев Е.А. и он стал драться с ФИО19. В это время она вышла на кухню, чтобы не попасть им «под горячую руку». Примерно через 5 минут услышала, что в комнате все стихло, она вышла посмотреть, что там, и увидела, что в комнате на полу лежит и стонет ФИО19, а рукой держится за левый бок. Сергеев Е.А. стоял рядом с ФИО19, в руках у него ничего не было. Сергеев Е.А. спросил у ФИО19 как он себя чувствуешь, на что ФИО19 ответил, что все нормально. Сергеев Е.А. попросил ФИО2 посмотреть рану у ФИО19. ФИО2 осмотрела у ФИО19 живот и увидела в левом боку небольшую ранку длиной примерно 1,5 см, рана слегка кровила. Сергеев Е.А. сказал ей, что порезал ФИО19 ножом, куда он дел нож, она не видела. Она подумала, что ранение у ФИО19 несерьезное, к тому же он сказал, что поднимется сам, поэтому ФИО2 вместе с Сергеевым Е.А. и дочкой поехали домой в Тольятти. По пути на автобусную остановку, она зашла в дом к ФИО21 и сказала, что они поехали домой, в доме остался человек, чтобы она за ним присмотрела. Она не помнит, говорила ли она ей, о том, что произошло в доме. По пути домой Сергеев Е.А. попросил ее сказать, что ФИО19 ножом ударила она, что он судим, а она не судима и е нее имеется ребенок, и ей за это ничего не будет. Но она решила сказать всю правду, как было, и не брать совершенное Сергеевым Е.А. преступление на себя.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на <адрес> ФИО2 встретила ФИО20. В ходе разговора она попросила его поменять показания, сказать, что якобы это она нанесла ножевое ранение ФИО19, но он отказался. Уточняет, что она хотела оговорить себя, чтобы Сергеева Е.А. не отправили в места лишения свободы. В действительности удар ножом ФИО19 нанес Сергеев Евгений. Конфликт у них возник из-за того, что ФИО19 приставал к ней, у нее нет оснований оговаривать Сергеева Е.А..

Охарактеризовала Сергеева Е.А. положительно, к дочери относится очень хорошо, забирает из детского сада, помогает ей во всем.

Свидетель ФИО3 допрошенная в судебном заседании пояснила, что она проживает совместно с братом ФИО19, с матерью ФИО16, сыном Даниилом и братом ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ее брат ФИО19 совместно с ФИО20 на автомобиле ФИО22 поехали к Сергееву Е.А. в с. <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут она начала звонить ему на сотовый телефон, чтобы узнать когда он приедет домой. Он не отвечал, трубку никто не брал. Примерно в течении 5 минут к их дому приехал ФИО20 и сказал ей, что ФИО19 причинено ножевое ранение. Она позвонила двоюродному брату ФИО23 и сообщила о происшествии. Он на автомашине, забрал ее и младшего брата ФИО4 и совместно поехали на <адрес>. Когда подъехали в доме свет был выключен. В комнате дома на полу они нашли ФИО19. Он лежал на левом боку, находился в сознании. К левому боку была приложена светлая тряпка, которая была в крови. На ее вопросы он не отвечал, у него начались судороги. Они вызвали скорую помощь и полицию. На тот момент дома никого не было. Когда приехавшие медицинские работники, привели в сознание ее брата, обрабатывали рану, участковый уполномоченный полиции спросил у него кто причинил ему ножевое ранение, на что ФИО19 ответил, что удар ножом нанес ему Сергеев Е.А.. Впоследствии в ходе разговора с братом ФИО19 узнала, что во время распития спиртного между ним и Сергеевым Е.А. возник словесный конфликт в ходе которого Сергеев Е.А. ударил его ножом в область живота.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО22, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО19 попросил его и его знакомого ФИО20 отвезти их в <адрес>, а позже забрать. Он согласился и на своей автомашине марки ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № довез их до с. <адрес>. ФИО19 и ФИО20 находились в состоянии алкогольного опьянения, но поведение их было адекватное. Примерно в 18 часов 00 минут ему поступил звонок от ФИО19, он попросил забрать их. По голосу он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 00 минут он подъехал к дому <адрес>, около дома ФИО20 находился с ребенком, сказал, что дойдет до магазина и вернется. Через 10 минут ФИО20 вернулся, он попросил его позвать ФИО19. Он зашел в дом, вышел через минуту, сказал, что в доме происходят разборки из-за женщины. Он решил поехать обратно, сказал, что никого ждать не будет. ФИО20 попросил его взять с собой, он сел на переднее пассажирское сиденье, и они уехали в с. В.Санчелеево. Впоследствии от жителей с. В.Санчелеево он узнал, что ФИО19 ударили ножом. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что работает следователем следственного отдела О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, у нее в производстве находилось уголовное дело возбужденное по факту нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО19. по подозрению в совершении преступления, в порядке ст. 91 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ. был задержан ФИО6 Е.А., который в этот же день в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого. При допросе Сергеев Е.А. показания давал добровольно, без применения к нему какого-либо воздействия, пояснил, что ножевое ранение ФИО19 причинил он. После проведенного допроса Сергеев Е.А. и его адвокат были ознакомлены с протоколом допроса, никаких замечаний на протокол от подозреваемого и его защитника не поступало. В ходе допроса Сергеев Е.А. не заявлял, что со стороны оперативных сотрудников к нему применялись недозволенные методы, жалоб от него не поступало.

Свидетель ФИО18 пояснил суду, что является старшим оперуполномоченным ОРТППЛ ОУР О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от оператора Службы «03» о причинении ФИО19 в <адрес>, расположенного по <адрес> ножевого ранения брюшной полости. В составе следственно-оперативной группы он принимал участие в раскрытие совершенного преступления. ДД.ММ.ГГГГ. он отбирал объяснение от Сергеева Е.А., который добровольно пояснил, что между ним и ФИО19 в ходе распития спиртных напитков произошла ссора причиной которой послужило приставание ФИО19 к его сожительнице ФИО2, в ходе которой он, Сергеев Е.А. нанес ножевое ранение в брюшную полость потерпевшего. При отобрании у Сергеева Е.А. объяснения, последний показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось. Во время работы с Сергеевым Е.А. от последнего не поступало жалоб на оперативных сотрудников полиции.

Вина подсудимого Сергеева Е.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого местом преступления является <адрес>, в ходе которого изъяты следы рук, три окурка сигарет «Maxim premium», два окурка сигарет «Максим», два окурка сигарет «Ява».

(том 1, л.д. 145-146);

протоколом обыска по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кухонный нож

(том 1, л.д. 37-38);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленных для исследования футболке, свитере и ноже, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Обнаруженная кровь может происходить от лица с В (III) группой крови по системе АВО, либо от лиц с В(Ш) и 0(1) группами крови в случае смешанных следов.

(том 1, л.д. 52-55);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 3-х окурках сигарет «Maxim premium», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови 0(1). На 2-х окурках сигарет «Максим», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови А(П). На 2-х окурках сигарет «Ява», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови В(Ш).

(том 1, л.д. 61-63);

заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр.ФИО19 имелось повреждение - рана в область левого подреберья на уровне реберной дуги проникающая в брюшную полость с ранением тонкой кишки, что подтверждается: клинической симптоматикой (боль в области раны, положительный симптом раздражения брюшины), протоколом операции № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут «Первичная хирургическая обработка, лапаротомия, ушивание ран тонкой кишки, санация, дренирование брюшной полости. Ушивание раны». Рана у гр. ФИО19 образовалась в результате ударного, либо ударно-давящего воздействия острого предмета обладающего в момент причинения повреждения свойствами колющего, что подтверждается преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны, установить более точно механизм образования раны, свойства травмирующего предмета не представляется возможным, поскольку в представленной стационарной карте отсутствует описание краев и концов раны на коже. Учитывая тяжесть состояния потерпевшего при поступлении на стационарное лечение, характер повреждения, данные протокола операции, следует, что данное повреждение было получено незадолго до поступления гр. ФИО19 на стационарное лечение (ДД.ММ.ГГГГ в 21.23 часов) - не более 6 часов назад. Рана в области левого подреберья на уровне реберной дуги, учитывая проникающий характер с ранением тонкой кишки, являлась опасной для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести среда причиненного здоровью человека»), следовательно, причинила тяжкий вред здоровью гр. ФИО19

(том 1, л.д. 80-81);

заключением биологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на 3-х окурках сигарет «Maxim premium», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови 0(1). На 2-х окурках сигарет «Максим», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови А(П). На 2-х окурках сигарет «Ява», представленных на экспертизу, имеется слюна, которая могла произойти от лица (лиц), имеющих группу крови В(Ш). «На футболке, свитере и ноже обнаружено кровь человека и выявлены антигены В и Н» -известно из приложения заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. Кровь потерпевшего ФИО19 относится к группе крови В(Ш) по системе АВО-известно из приложения анализа крови из МУЗ ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, слюна на окурках сигарет и кровь на футболке, свитере и ноже, по групповой принадлежности совпадает с группой крови ФИО19

(том 1, л.д. 105-107);

заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленной футболке и на представленном свитере имеются сквозные повреждения, расположенные на передних половинках в правых нижних углах. Данные повреждения образованы колюще-режущим предметом, имеющим одностороннюю заточку клинка. Повреждение на футболке и повреждение на свитере вероятно оставлены представленным на экспертизу ножом,

(том 1, л.д. 113-117);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает суду основание считать, что действия подсудимого Сергеева Е.А. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, так как он своими действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Суд считает, что вся совокупность исследованных доказательств дает основание считать, что преступление совершено подсудимым Сергеевым Е.А.

Доводы подсудимого Сергеева Е.А. о том, что ФИО2 нанесла ножевое ранение ФИО19 суд признает несостоятельным и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. Эти доводы подсудимого опровергается показаниями потерпевшего ФИО19, свидетелей ФИО2, ФИО23, которые суд признает достоверными и не доверять которым у суда нет оснований. Суд не находит никаких причин для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сергеев Е.А. с участием адвоката вину в причинении ножевого ранения ФИО19 признал, изменения Сергеевым Е.А. показаний, данных при допросе его в качестве обвиняемого и подсудимого суд признает несостоятельными и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности, за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Сергееву Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который, имеет постоянное место жительство, где характеризуются положительно, что судом признается обстоятельством, смягчающее наказание.

Обстоятельством, отягчающие наказание судом признается совершение преступления при рецидиве.

Сергеев Е.А. совершил преступление относящиеся к категории тяжкого, в период условного осуждения.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет условное осуждение Сергеева Е.А. по приговорам от 05.12.2012г. и от 09.01.2013г. и назначает ему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах ТГКБ № подлежит удовлетворению, поскольку он подтвержден доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждения Сергеева Е.А. по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговорам от 05.12.2012г. и от 09.01.2013г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Взыскать с Сергеева Евгения Александровича в пользу ТГКБ № средства затраченные на лечение ФИО19 в размере <данные изъяты>

Вещественное доказательство по делу: нож, свитер, футболку, три окурка сигарет «Maxim premium», два окурка сигарет «Mаксим», два окурка сигарет «Ява», хранящиеся в ХОЗО отдела МВД России по Ставропольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья