Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2020 от 21.02.2020

    Дело № 1-109/2020

    УИД 59RS0035-01-2020-000582-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                           13 марта 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Маркович Е.А.,

с участием государственного обвинителя Карпова В.В.,

подсудимого Эрбелидзе К.Г.,

защитника Горева В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

    Эрбелидзе К.Г., <данные изъяты>, судимого:

    - 21 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

    - 16 июня 2016 года <...> городским судом <...> по ч.1 ст.134, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 21 декабря 2015 года) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

    - 10 марта 2017 года <...> городским судом <...> по п. «а» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 16 июня 2016 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; 28 декабря 2018 года освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления <...> городского суда <...> от 17 декабря 2018 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 16 дней с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 7 февраля 2019 года в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена;

    в порядке ст.ст.91, 92, 108 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эрбелидзе К.Г. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года около 00:27 Эрбелидзе К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,52 мг/л, у <...> края. Зная, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 20 апреля 2019 года (вступившим в законную силу 7 мая 2019 года) он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным в состоянии опьянения и находится в состоянии опьянения, Эрбелидзе К.Г. сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, завел двигатель и управлял им, следуя от <...> края до парковочного кармана, расположенного у <...> края. 30 января 2020 года в 00:29 на автодороге у <...> края Эрбелидзе К.Г. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Соликамскому городскому округу и его преступные действия были пресечены.

Эрбелидзе К.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд убедился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник Горев В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Карпов В.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился Эрбелидзе К.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Эрбелидзе К.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Эрбелидзе К.Г. имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (в том числе по ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24, 12.6, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, по ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Эрбелидзе К.Г. содержится рецидив преступлений, который суд признает отягчающим его наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит. Также суд не находит оснований и для применения ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточно, суд полагает, что исправление и перевоспитание Эрбелидзе К.Г. невозможны без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы и ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения в отношении Эрбелидзе К.Г. не имеется.

Суд не находит оснований для не назначения Эрбелидзе К.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Эрбелидзе К.Г., суд назначает колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.ст.131-132 УПК РФ, Эрбелидзе К.Г. следует освободить.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для оставления Эрбелидзе К.Г. на свободе до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить на заключение под стражу, срок которой учесть в соответствии со ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Эрбелидзе К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

    Основной вид наказания в виде лишения свободы Эрбелидзе К.Г. следует исполнять в колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания Эрбелидзе К.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Эрбелидзе К.Г. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Эрбелидзе К.Г. под стражей с 13 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора, протокол о задержании транспортного средства – хранить при уголовном деле.

Освободить Эрбелидзе К.Г. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                            А.С. Катаева