Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3422/2019 ~ М-3663/2019 от 14.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 октября 2019 года

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самара Гридневой Н.В.

представителя административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области Болдырева Д.И. (посредством видео- конференцсвязи),

административного ответчика Резепова В.И. (посредством видео- конференцсвязи),

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по заявлению исправительного учреждения ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении:

Резепова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

03.04.2007 г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 году 6 мес. лишения свободы, освобожден 12.03.2010 года условно-досрочно на 1 год 2 мес. 19 дней,

24.08.2010 г. Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужденного 08.04.2011 года Волжским районным судом Самарской области по ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Резепова В.И. административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений: 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел для регистрации; не покидать место жительства в период с 23.00 час. до 06.00 час. следующего дня, поскольку в приговоре от 03.04.2007 г. Промышленного районного суда г.Самары указано на опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области поддержал заявление об установлении административного надзора в отношении Резепова В.И. по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик Резепов В.И. иск не признал, возражал в установлении административного надзора, так как, по его мнению, документы собраны на другое лицо, его отчество по паспорту пишется с мягким знаком, поэтому ему отказали в установлении пенсии. Также он возражает в установлении ограничения не покидать ночью место жительства, поскольку с ним проживают дети его сестры, и ночные проверки будут им мешать спать.

Помощник прокурора полагал, что данное административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Резепова В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме. Установлено, что осужденный Резепов и отбывающий наказание по приговору суда являются одним и тем же лицом, а неправильное написание отчества в некоторых документах, не препятствует установлению ему административного надзора.

Заслушав представителя административного истца, помощника прокурора и административного ответчика, а также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Резепова В.И. следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.86 УК РФ, действовавшей в редакции на момент совершения преступления, судимость за тяжкие преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Резепов В.И. освобождается 16 января 2020 года из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания. По приговору суда от 03.04.2007г. Промышленного районного суда,
г.Самара совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, при опасном рецидиве, что основано на законе.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая положения ст. 273 КАС РФ, Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд считает необходимым установить в отношении Резепова В.И. административный надзор сроком на 6 лет, поскольку указание на опасный рецидив имеется только в приговоре 2007 года, по которому Резепов осуждался за совершение тяжкого преступления. Данный приговор был присоединен к последующему наказанию в порядке ст.70 УК РФ, а затем в порядке ч.5 ст.69 УК РФ. В последнем приговоре Волжского районного суда Самарской области от 08.04.2011 года за совершение особо тяжкого преступления( ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «г», ст.69 ч.5 УК РФ) указано на простой рецидив, поэтому при установлении административного надзора принимается во внимание приговор Промышленного районного суда, г.Самара от 03.04.2007г.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний для регистрации является обязательным.

Резепов В.И. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно представленной характеристики, по месту отбытия наказания осужденный Резепов В.И. в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области зарекомендовал себя отрицательно: поощрений не имеет, имеет 29 взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, из которых 4 погашены временным фактором, 25 действующих. Установленную форму одежды не соблюдает, внешне не всегда опрятен. К лечению туберкулеза легких относится не добросовестно, предписания лечащего врача не выполняет. В учреждении не трудоустроен к трудоустройству не стремится. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако не всегда делает правильные выводы, допускает нарушения распорядка дня. Таким образом, Резепов В.И. характеризуется отрицательно, поэтому следует установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец. Неправильное написание отчества осужденн6ого с мягким знаком ( Игорьевич) либо без него (Игоревич), не влияет на установление административного надзора в отношении ответчика, поскольку судом установлено, что это одно и то же лицо, которое отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору и имеет не погашенную судимость по приговору Промышленного районного суда, г.Самара от 03.04.2007г. Доводы осужденного, что ранее по данному приговору ему надзор не устанавливали, не могут быть приняты во внимание, поскольку Резепов был освобожден досрочно по данному приговору в 2010 году, а ФЗ-64, на основании которого устанавливается надзор, действует только с 2011года. Установление ограничения в виде обязательного присутствия по месту жительства в ночное время, является целесообразным и устанавливается обоснованно, поскольку Резепов неоднократно судим за незаконный оборот наркотиков. Проживание с несовершеннолетними детьми сестры не является препятствием к установлению данного ограничения и не нарушает прав ни осужденного, ни его родственников.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Резепова В.И. удовлетворить частично.

Установить Резепову В.И. административный надзор сроком на 6 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Установить в отношении осужденного Резепова В.И. административные ограничения:

обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись М.В.Трунина