Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 ~ М-386/2013 от 26.02.2013

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

«22» марта 2013 года                                 г.Похвистнево

                                                                                                         Самарская область

    Похвистневский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Борисовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-402/13 по исковому заявлению Зубенко <данные изъяты>, Зубенко <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании членом семьи нанимателя и включении в договор социального найма,

                                                                 у с т а н о в и л:

Зубенко О.М., Зубенко В.М. обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании членом семьи нанимателя и включении в договор социального найма, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №- СН/05 от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании п. 2 вышеуказанного договора Зубенко О.М. вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Данная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 59, 2 кв. метра, жилой площадью 41, 3 кв. метра.

Зубенко О.М., является двоюродной сестрой ФИО1., на основании распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Зубенко О.М. назначена опекуном ФИО1., который является <данные изъяты> группы и решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 102 УК РФ и к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

С указанного времени ФИО1 находится на принудительном лечении Согласно постановления Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последнему продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В настоящее время Зубенко О.М., как член семьи нанимателя, в качестве члена семьи в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> вселила своего родного брата - Зубенко В.М., который проживает с Зубенко О.М. совместно с 2004 года, и они с ним ведут общее хозяйство.

     Истцы просят признать Зубенко <данные изъяты> членом семьи нанимателя <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, включить Зубенко <данные изъяты> в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №-СН/05 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.

В судебном заседании истец Зубенко О.М. показала, что она имеет в собственности отдельную квартиру, но фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 приходится двоюродной сестрой, а также является ему опекуном. ФИО1 в настоящее время находится на принудительном лечении в психиатрическом диспансере. Соседи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> опасаются прихода из психиатрической больницы ФИО1 и поясняют истице, что будут вынуждены требовать выселения ФИО1 из вышеуказанной квартиры, поэтому ей необходимо прописать в данную квартиру брата Зубенко В.М., поскольку у неё имеются намерения купить ФИО1 отдельный частный дом. Ранее ФИО1 состоял в браке, брак был расторгнут в 1981 году, от данного брака имеется дочь.

В судебном заседании истец Зубенко В.М. показал, что у него в собственности имеется 1/4 доли (у каждого) в праве совместно с сыном и бывшей супругой двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире фактически он проживает один по адресу: <адрес>. Бывшая супруга с сыном проживают в <адрес>. Поскольку у него спорное жилье с бывшей супругой и сыном, так как бывшая супруга может потребовать свою долю в денежном выражении за квартиру, то ему необходимо иное жильё и он просит включить его в договор социального найма №-СН/05 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время в производстве судов не имеется гражданских дел по искам бывшей супруги о споре по правам собственности вышеуказанной квартиры, с бывшей супругой он разговаривал по телефону 15 лет назад. Николаеву П.П. он приходится двоюродным братом.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Андреев В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал. Пояснил, что поскольку затрагиваются интересы опекаемого лица и они могут быть нарушены, просит отказать в удовлетворении иска. Исключительных случаев в соответствии со ст. 69 ЖК РФ для удовлетворения данного иска не имеется.

Представитель третьего лица - Управления социальной защиты населения администрации городского округа <адрес> Сыгуров А.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что Зубенко О.М. ненадлежащий истец, поскольку из данного иска не усматривается нарушение её прав. Зубенко О.М. использовала свое право на приватизацию. Зубенко О.М. и Зубенко В.М. не ведут совместно хозяйство. Считает, что удовлетворение данного иска повлечет нарушение законных прав опекаемого ФИО1, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ФКУ «Волгоградская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением» Министерства здравоохранения РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении исковых требований (№.

Представитель третьего лица - Муниципальное унитарное предприятие «Градостроительство и жилищно-коммунальное хозяйство» г. Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №- СН/05 от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л/<адрес>) на основании п. 2 вышеуказанного договора Зубенко О.М. вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя. Данная квартира состоит из трех комнат, общей площадью 59, 2 кв. метра, жилой площадью 41, 3 кв. метра.

Зубенко О.М., является двоюродной сестрой ФИО1, на основании распоряжения главы <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ Зубенко О.М. назначена опекуном ФИО1 (л/<адрес>), который является инвали<адрес> группы и решением Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан недееспособным (л/<адрес>). Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 102 УК РФ и к нему были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. На основании постановления о продлении принудительной меры медицинского характера от ДД.ММ.ГГГГ Камышинского городского суда <адрес> (л/<адрес>) ФИО1 был продлен срок принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Организации, обязанные осуществлять надзор за психически больными недееспособными гражданами - это лечебные психиатрические учреждения. В соответствии с п. 1 ст. 1076 ГК РФ администрация лечебного учреждения, которая осуществляет надзор над недееспособным несет ответственность за недееспособное лицо.

Судом установлено, что Зубенко О.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/<адрес>) и утратила право на приватизацию (основание государственной регистрации: дубликат договора на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Зубенко В.М. является собственником 1/2 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л/<адрес>) и утратил право на приватизацию (основание государственной регистрации: договор на передачу квартир в собственность граждан, заключенного с Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, соглашение от разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №). Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД Росси «Похвистневский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 (л/<адрес>) по адресу: <адрес> фактически ни кто не проживает; по адресу: <адрес> проживает Зубенко Владимир Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из показаний Зубенко В.М. установлено, что фактически препятствий во владении и пользовании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> он не испытывает, с бывшей супругой он последний раз разговаривал по телефону 15 лет назад, спорных исков в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бывшая супруга в суд не направляла. Фактически бывшая супруга и сын проживают в <адрес>. Зубенко В.М. ни что не препятствует распорядиться по своему усмотрению своим имуществом, как собственнику. Поэтому доводы Зубенко В.М. о том, что он боится лишиться своего жилья и вынужден обратиться в суд с данным иском, суд считает несостоятельными и необоснованными, не доказанными материалами гражданского дела. Суд также считает доводы Зубенко О.М. о том, что она вынуждена обратиться в суд с данным иском, поскольку соседи поясняют ей, что, когда придет из психиатрической больницы ФИО1 они будут вынуждены обратиться в суд с требованиями о его выселении - необоснованными и несостоятельными, поскольку данные события не наступили и ФИО1 будет находиться на принудительном лечении до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л/<адрес>) из чего не усматривается нарушение каких-либо прав у Зубенко О.М.

Истцами Зубенко О.М. и Зубенко В.М. не представлено суду каких либо доказательств о совместном ведении хозяйства, судом установлено, что они фактически проживают по разным адресам.

Учитывая, что судом не установлено каких либо исключительных случаев для признания Зубенко <данные изъяты> членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления Зубенко <данные изъяты>, Зубенко <данные изъяты> к Администрации городского округа <адрес> о признании Зубенко <данные изъяты> членом семьи нанимателя ФИО1 и о включении Зубенко <данные изъяты> в договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца.

<данные изъяты>

Судья         В.В. Борисова.