Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1058/2018 ~ М-1021/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1058/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием ответчика Топоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске 11 декабря 2018 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Топоровой РМ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Топоровой Р.М. о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение в размере 75 574,19 руб., а также государственной пошлины в размере 2467,23 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории МР «Сосногорск», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов: тепловой энергии и теплоносителя, ответчик проживает по адресу: <адрес> имеет задолженность за потребленную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «Т Плюс», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, просил взыскать с ответчика задолженность по тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 546,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661,86 руб. Наряду с изложенным представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Топорова Р.М. в судебном заседании заявленные в иске требования после их уточнения признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указав об осведомленности о последствиях такого признания, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198
ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление ответчика Топоровой Р.М. о признании иска, с учетом уточнения заявленных требований в полном объеме, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

С учетом надлежащего извещения и в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии (отопления) и горячего водоснабжения в жилые дома и помещения, расположенные на территории муниципального района «Сосногорск» Республики Коми, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> являющееся муниципальной собственностью, о чем Комитетом по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» представлена соответствующая выписка из реестра муниципального имущества.

Как следует из поквартирной карточки и справок МАУ «АИЦ» МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении была зарегистрирована Топорова Р.М., при этом в спорный период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ других зарегистрированных лиц, помимо заявленного ответчика, по учетам не числится.

В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленных энергоресурсов (тепловой энергии и горячего водоснабжения) по заявлению истца мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по г.Сосногорску УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Топоровой Р.М. на общую сумму взыскания по судебному приказу.

На основании возражений должника Топоровой Р.М. относительно исполнения указанного выше судебного приказа по мотиву не проживания в жилом помещении в спорный период образования задолженности определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Как определено в ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.37 Постановления Пленума от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 393 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет задолженности также не представлен, как и иные доказательства существования задолженности в ином размере, ее оплаты либо отсутствия.

При таких обстоятельствах суд, учитывая представленные истцом заявление об уточнении исковых требований и уточненный расчет иска в связи с заявлением ответчика о признании иска после уточнения размера задолженности, а также то, что оказание коммунальных услуг и их надлежащее качество ответчиком не оспаривалось, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований ПАО
«Т Плюс» о взыскании с Топоровой Р.М. задолженности за поставленные энергоресурсы (тепловую энергию и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 546,62 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 661,86 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Топоровой РМ о взыскании задолженности за потребленную и не оплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с Топоровой РМ в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную и не оплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 546 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 86 копейки, всего - 17 208 рублей 48 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Т.А. Шибакова

Копия верна: судья