Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-265/2012;) ~ М-298/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-10/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2013 года                                                                п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковской Р.Н. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Жуковская Р.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу. Иск мотивирован тем, что решением Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты> Жуковской Р.Н. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата З.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Жуковская Р.Н. признана наследником, принявшей наследство, оставшегося после смерти З. с определением доли в наследственном имуществе в виде всего этого имущества в размере <данные изъяты> При обращении истца к нотариусу Суоярвского нотариального округа за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти З.В.., истцу ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку в договоре передачи жилья в собственность отсутствуют подписи собственников и должностного лица. <данные изъяты> квартиры принадлежащей матери истца З.А.., З.В. фактически унаследовал, однако не оформил ввиду смерти. Истец просит суд включить наследуемое имущество в виде жилого дома в <адрес>, оставшегося после смерти брата З.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, в том числе <данные изъяты> З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Жуковская Р.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили письменное признание иска, указав на отсутствие возражений относительно заявленных требований, с иском согласны полностью.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений относительно иска не представили.

Третье лицо нотариус Суоярвского нотариального округа в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что наследственное дело в отношении З.В. не заводилось.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <данные изъяты> Муезерского районного суда Республики Карелия, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Всеобщей декларации прав человека все люди равны перед законом и имеют право, без всякого различия, на равную защиту закона.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, если оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, денежные средства, имеющиеся в наличии на счетах.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком администраций Ледмозерского сельского поселения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу <данные изъяты> решением Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты> удовлетворен иск Жуковской Р.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия, администрации Ледмозерского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, Жуковской Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата З.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Жуковская Р.Н. признана наследником, принявшей наследство, оставшегося после смерти З.В.., доля Жуковской Р.Н. в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.В.., определена в виде всего этого имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие соответствующих родственных отношений между истцом и умершим подтверждаются копией свидетельства о рождении З.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (фамилия истца «З. изменена на «Ж.»), свидетельством о рождении З.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Жуковская Р.Н. является сестрой З.В. и наследником по закону второй очереди к имуществу З.В.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела также усматривается, что З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие родственных отношений между истцом и умершей З.А. подтверждается свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец Жуковская Р.Н. является дочерью З.А. и наследником по закону первой очереди к имуществу З.А.

По сообщению нотариуса Суоярвского нотариального округа наследственные дела к имуществу З.В.. а также З.А.. не заводились (л.д.41 гражданское дело №).

Отсутствие наследственного дела к имуществу умершего З.В. а также имуществу умершей З.А. подтвержденное нотариусом, свидетельствуют о том, что наследство никем не принималось.

Материалами дела, гражданского дела № подтверждается, что наследников первой, второй очереди иных наследников, кроме истца, к имуществу З.В. и З.А., не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти З.В. а также З.А. открылось наследство, состоящего из жилого дома <адрес>, принадлежащего на праве совместной собственности наследодателям З.В.. и З.А. что подтверждается техническим паспортом на дом, договором безвозмездной передачи жилья в собственность, регистрационным удостоверением на право собственности приватизированной квартиры.

Согласно технического паспорта жилое помещение - <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, включает в себя <данные изъяты> комнаты, квартира имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д.13-16 гражданского дела №).

Из материалов дела следует, что З.А. согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52 гражданское дело №), была зарегистрирована и фактически проживала по день смерти в спорной квартире.

З.В. фактически унаследовал принадлежащее З.А.. право совместной собственности квартиры принадлежащей матери истца З.А. так З.В.., согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51 гражданское дело №), был зарегистрирован и фактически проживал в спорной квартире по день смерти. Надлежащим образом наследственные права на спорную квартиру не оформил, ввиду смерти.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1, приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 № 1541-1 решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

В судебном заседании установлено, что умерший наследодатель З.В., а также З.А.. выразили при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, заявление о передаче в собственность <адрес> содержит подписи З.В. и З.А. (л.д.17 гражданское дело №), подлинность подписей заверена надлежащим образом <данные изъяты> З.В. и З.А. не отозвали заявление о приватизации жилого помещения, однако не оформили договор и не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в связи со смертью, т.е. по не зависящим от них причинам были лишены возможности осуществить регистрацию своего права.

Имеющийся в материалах дела договор безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), не содержит подписи З.В. и З.А. содержит подпись должностного лица и скреплен печатью <данные изъяты> и зарегистрирован в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру № инв. №. На основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ З.В. и З.А. выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной <адрес> в <адрес>. Из письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве совместной собственности за З.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, согласно уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, данные о переходе прав на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.68 гражданского дела №).

Согласно выписке из Реестра муниципального имущества администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес>, в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ постройки, находится в муниципальной собственности на основании постановления Правительства РК № 28-п-1 от 16.02.2009.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, производил за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1156 Гражданского кодекса РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из правовой позиции Европейского суда по правам человека, обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что отсутствие подписей З.В. и З.А. на договоре приватизации само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленного требования о включении квартиры в наследственную массу, поскольку возможность соблюсти правила оформления документов на приватизацию исключалась в связи со смертью З.В.. и З.А. то есть по независящим от них причинам, при этом последние при жизни своими действиями на совершение действий по приватизации, выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, в которой по смыслу Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», им не могло быть отказано.

Данная правовая позиция неоднократно отражалась в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 № 5-В09-95, от 27.04.2010 № 5-В10-12 и др.

При указанных обстоятельствах, в суде нашел свое подтверждение тот факт, что наследодатели при жизни желали участвовать в приватизации, но не смогли завершить процедуру по независящим от них причинам.

Жуковская Р.Н. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти З.В. обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Установлено, что споров по настоящему наследственному имуществу нет, при этом, на указанное наследственное имущество никто, кроме Жуковской Р.Н. не претендовал.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, полагает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу ч.2 ст. 218 ГК РФ, принадлежало на праве совместной собственности умершей ДД.ММ.ГГГГ З.А. и умершему ДД.ММ.ГГГГ З.В., также поскольку Жуковская Р.Н. решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признана наследником, принявшим наследство после смерти З.В. и фактически вступила во владение указанным имуществом (приняла наследство), открывшееся после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти З.В. фактически приняла наследство, открывшееся после последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти З.А.., следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, в связи с чем, исковые требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти             ДД.ММ.ГГГГ З.В., а также после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.А. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в части. Поскольку спорное имущество находилось в муниципальной собственности, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является администрация Ледмозерского сельского поселения, в иске к МИФНС России № 2 по РК надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Жуковской Р.Н. к администрации Ледмозерского сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества (наследственную массу), открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.В. и после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.А., жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В иске к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Карелия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 11 января 2013 года.

Судья                                                                                                                   В.Л. Варламова