Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-620/2019 от 30.04.2019

№12-620/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                   08 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу Петрова Андрея Юрьевича на постановление № 18810150181108082245 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба Петрова Андрея Юрьевича на постановление № 18810150181108082245 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судом истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении Петрова А.Ю., которые поступили 08.05.2019 года.

Из содержания жалобы усматривается, что правонарушение совершено по адресу: а/д М-8 «Старосимферопольское шоссе», 49 км+933 м, н.п. Климовск, в Москву, Московская область.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является а/д М-8 «Старосимферопольское шоссе», 49 км+933 м, н.п. Климовск, в Москву, Московская область, которое относится к юрисдикции Климовского городского суда Московской области, то жалоба Петрова А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Петрова Андрея Юрьевича на постановление № 18810150181108082245 от 08.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по подсудности в Климовский городской суд Московской области (142181, Московская область, г.о. Подольск, г. Подольск, мкрн Климовск, ул. Западная, дом 3).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                    подпись                        С.В. Алдошкина