Постановление о прекращении производства по делу по делу № 01-0544/2021 от 01.06.2021

Дело № 1-544/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2021г.

Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Веретенникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ромадиной А.В.,

с участием помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Берзиной А.И.,

обвиняемого Соколовского С.В. и его защитника-адвоката Фурманова В.А. (удостоверение №3899 и ордер № 1207),

рассмотрев постановление заместителя начальника ОД отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы фио:

о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого,

Соколовского С. В., дата года рождения, уроженца падрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г*, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Соколовский С.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Так он (Соколовский С.В.) в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 10 минут 04 августа 2019 года, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «Форд Фокус» («FORD FOCUS»), государственный регистрационный знак *, принадлежащим фио, стоимостью * рублей 00 копеек, согласно заключению товароведческой экспертизы №096/736 от 27 марта 2021 года, находясь по адресу: *, взяв ключи от указанного автомобиля, проследовал к автомобилю марки «Форд Фокус» («FORD FOCUS»), государственный регистрационный знак ?, светло-серого цвета, принадлежащему фио, припаркованному возле подъезда №3 дома адрес, сел в его салон и, воспользовавшись ключом, произвел запуск двигателя. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), без разрешения собственника автомобиля, не имея регистрационных документов на данный автомобиль и не имея законных прав и оснований для завладения автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Форд Фокус» («FORD FOCUS») государственный регистрационный знак *, принадлежащим фио, то есть угнал его и совершил на нем поездку от места парковки расположенного возле подъезда №3 дома адрес до дома адрес, где совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся.

Заместитель начальника ОД отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное ходатайство в свое отсутствие, ходатайство поддерживает.

В судебном заседании прокурор, а также обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно приложенному заявлению материальный и моральный вред полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеется.

Выслушав мнения участников судебного процесса и обсудив заявленное дознавателем ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый Соколовский С.В., обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а его действия, выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), по мнению суда, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего о том, что причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий потерпевший к обвиняемому Соколовскому С.В. не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Соколовский С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с учетом того, что имущественный и моральный вред потерпевшему возмещен, а потерпевший фио, в свою очередь, каких-либо претензий к Соколовскому С.В. не имеет, при этом, обвиняемый в полном объеме признал свою вину, раскаялся в содеянном и согласился на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа, равно как не возражал против этого и потерпевший, суд полагает возможным освободить Соколовского С.В. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого обвиняемого Соколовского С.В. судебного штрафа и конкретного срока его уплаты согласно положениям ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение последнего.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Соколовского С. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Соколовскому С. В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение шестидесяти дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве л/с 04731452510); ИНН: 7727060703; КПП: 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. №40101810045250010041; БИК 044525000; ОКТМО: 45910000; КБК: 18811690020026000140;

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении Соколовского С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль Форд Фокус («FORD FOCUS»), государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение потерпевшему фио - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Веретенников