Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-91/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 13 марта 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Маркиной Е.Ю.,

подсудимого Белова С.В.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2012г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Темрюк Краснодарского края, <данные изъяты> имеющего регистрацию по делу: Краснодарский край, г.Темрюк-5, <адрес>, и проживающий по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Белов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доверено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2011 года около 15 часов 30 минут, подсудимый Белов С.В., по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, приехали на автомобиле ВАЗ 2107 госномер № на принадлежащее В.А. поле, расположенное на расстоянии 1км к югу от ст.Старотитаровской Темрюкского района Краснодарского края, где путем свободного доступа тайно похитили со стоянки для сельхозтехники запчасти от трактора ДТ-75: вал задних скоростей коробки передач, стоимостью 320 рублей, промежуточный вал коробки передач с подшипниками, стоимостью 1 160 рублей, опору двигателя, стоимостью 110 рублей, коленчатую ось направляющего колеса, стоимостью 480 рублей, опору карданного вала, стоимостью 120 рублей, 16 шестерней с коробки передач по цене 260 рублей на сумму 4 160 рублей, опору навески навесного оборудования, стоимостью 45 рублей, направляющее колесо, стоимостью 1 200 рублей, промежуточный вал коробки передач с четырьмя шестернями и подшипником, стоимостью 1 120 рублей, пускач (пусковой двигатель), стоимостью 920 рублей, нажимной диск (корзину) сцепления, стоимостью 1 600 рублей, первичный вал коробки передач с шестерней и подшипником, стоимостью 640 рублей, а также гидравлический насос HШ-50, стоимостью 800 рублей, нажимной диск (корзину) сцепления трактора МТЗ-50, стоимостью 380 рублей, нажимной диск сцепления трактора МТЗ-50, стоимостью 400 рублей, вал наклонной камеры комбайна СК-5, стоимостью 720 рублей, 2 опоры молотильного барабана комбайна СК-5 по цене 240 рублей на сумму 480 рублей, гидравлический домкрат, стоимостью 750 рублей, баллонный ключ, стоимостью 160 рублей, причинив В.А. значительный ущерб на сумму 15 565 рублей. Похищенное Белов С.В. присвоил.

Он же, 15 декабря 2011 года около 22 часов, действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ 2107 № на принадлежащее В.А. поле, расположенное на расстоянии 1км к югу от ст.Старотитаровской Темрюкского района Краснодарского края, где путем свободного доступа тайно похитили со стоянки для сельхозтехники автомобильный прицеп, стоимостью 5 800 рублей, ковш куна, стоимостью 3 600 рублей, запчасти от трактора ДТ-75: 3 ведомых диска сцепления по цене 135 рублей на сумму 405 рублей, карданный вал, стоимостью 1 700 рублей, промежуточный диск муфты сцепления нажимной, стоимостью 400 рублей, съемник (натяжное устройство двигателя), стоимостью 280 рублей, промежуточный вал с тремя шестернями коробки передач, стоимостью 1 040 рублей, первичный вал коробки передач с крышкой корпуса, стоимостью 920 рублей, крышку коробки передач с кулисами, стоимостью 1 600 рублей, навесное устройство, стоимостью 600 рублей, карданный вал, стоимостью 1 000 рублей, ось коромысел клапанов, стоимостью 760 рублей, пускач (пусковой двигатель), стоимостью 920 рублей, привод масляного насоса, стоимостью 160 рублей, после чего стали вывозить с поля похищенное, намереваясь причинить В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19185 рублей, однако, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как по дороге были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Белов С.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доверено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления обвиняемого Белова С.В. и его защитника с материалами уголовного дела Белов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Белов С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маркина Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший В.А., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив заявление от 16.02.2012г. с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит взыскать с подсудимого причиненный ему ущерб (л.д.193), такую же позицию изложив в телефонограмме суду 13.03.2012г. (л.д.220).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Белова С.В. правильно квалифицированы по эпизоду кражи, совершенной 15.12.2011г. около 15 часов 30 минут, по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду кражи, совершенной 15.12.2011г. около 22 часов, по ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доверено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Белов С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом всех обстоятельств дела и заключения судебно-психиатрической экспертизы №244 от 07.02.2012г., у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Заявленный потерпевшим В.А. гражданский иск о возмещении причиненного ему ущерба в сумме 10000 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен преступными действиями подсудимого Белова С.В., который признал заявленный иск в полном объеме, и подтвержден документально.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Белов С.В. полностью признал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вместе с тем, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде не работает.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, семейного и материального положения, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества, назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белова С.В. виновным в совершении преступления по эпизоду кражи, совершенной 15.12.2011г. около 15 часов 30 минут, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать Белова С.В. виновным в совершении преступления по эпизоду кражи, совершенной 15.12.2011г. около 22 часов, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30 п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Белову С.В. определить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения Белову С.В. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сапоги, перчатки, хранящиеся в камере хранения СО ОМВД РФ по Темрюкскому району – уничтожить;

- автомобиль ВАЗ 21070 № – передать по принадлежности А.А.;

- вал задних скоростей коробки передач, промежуточный вал коробки передач с подшипниками, опора двигателя, коленчатая ось направляющего колеса, опора карданного вала, 16 шестерней с коробки передач, опора навески навесного оборудования, направляющее колесо, промежуточный вал коробки передач с четырьмя шестернями и подшипником, пускач (пусковой двигатель), нажимной диск (корзину) сцепления, первичный вал коробки передач с шестерней и подшипниками, а также гидравлический насос НШ-50, нажимной диск (корзина) сцепления трактора МТЗ-50, нажимной диск сцепления трактора МТЗ-50, вал наклонной камеры комбайна СК-5, 2 опоры молотильного барабана комбайна СК-5 гидравлический домкрат, баллонный ключ, 3 диска сцепления, карданный вал, промежуточный диск муфты сцепления, натяжное устройство двигателя, промежуточный вал с тремя шестернями коробки передач, первичный вал коробки передач с корпусом, крышка с кулисами КПП, навесное устройство, карданный вал, вал газораспределительного механизма, пусковой двигатель, привод масляного насоса - передать по принадлежности В.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша