Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12047/2016 ~ М-5685/2016 от 14.04.2016

Дело №2-12047/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» к Кочешкову ФИО11 о возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кочешкову К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz S 500 г/н №, под управлением Кочешкова К.В. и автомобиля Chery Т21 г/н №, под управлением Темных А.А. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Mercedes Benz S 500 г/н № – Кочешков К.В., нарушивший требования п.п. 6.2, 6.13 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю Chery Т21 г/н № были причинены существенные механические повреждения. Согласно отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Chery Т21 г/н № после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составила 409 519 руб. УТС составила 42 026 руб. Поскольку автомобиль Chery Т21 г/н № был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по договору каско, истец произвел страховую выплату Темных А.А. в счет возмещения ущерба, после чего к истцу в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда.

Поскольку риск наступления гражданской ответственности водителя Кочешкова В.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №, ООО «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., таким образом, сумма задолженности Кочешков К.В. перед ОАО «Альфа Страхование» составляет 51 545 руб. (из расчета: (409 519 + 42 026) – 400 000.

Указанную сумму, а также возврат госпошлины истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ).

Представитель истца ОАО «Альфа Страхование» - Аксенов П.О. (доверенность от 14.01.2016г.) исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что вина Кочешкова К.В. в ДТП установлена решением Сосновоборского городского суда Красноярского края, которым исковые требования Темных А.А. к ООО «Росгосстрах» и Кочешкову К.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда были удовлетворены.

Ответчик Кочешков К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу; корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска в суд не представлено.

Третьи лица по делу Темных А.А., ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность за причинение вреда, несет ответственность в части, не покрытой страховым возмещением.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes Benz S 500 г/н №, под управлением Кочешков К.В. и автомобиля Chery Т21TUGGO05 г/н №, под управлением Темных А.А.

Согласно справке о ДТП от 22.01.2015г. и материалам административного производства Полка ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Красноярское», в ДТП виновным признан Кочешков К.В., нарушивший требования п.п. 6.2., 6.13 ПДД РФ, а именно: водитель Кочешков К.В., управляя автомобилем Mercedes Benz S 500 г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> моста, в районе <адрес> в <адрес>, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью, выехал на перекресток, где произошло столкновение с автомобилем Chery Т21TUGGO05 г/н №, под управлением Темных А.А., которая двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

На основании определения ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кочешкова К.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а также по ст. 12.33 КоАП РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Кочешкова К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление ответчиком в установленном законом порядке не оспаривалось, вступило в законную силу.

Постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темных А.А. производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанные обстоятельства также установлены решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ которым удовлетворены исковые требования Темных А.А. к ПАО «Росгосстрах» и Кочешкову К.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда в связи с ДТП от 22.01.2015г.

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Темных А.А. Chery Т21TUGGO05 г/н № были причинены существенные механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ повреждены следующие элементы автомобиля: дверь левая передняя, бампер задний, молдинг двери левой, лобовое стекло и т.д.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности водителя Кочешкова В.В. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ССС №. Размер страховой суммы по указанному страховому полису составляет 400 000 руб.

В свою очередь принадлежащий Темных А.А. автомобиль Chery Т21TUGGO05 г/н № был застрахован по договору КАСКО №, страховая сумма определена в размере 849 000 руб. (л.д. 7).

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Оценщик», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Chery Т21TUGGO05 г/н № составила 409 519 руб., утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля с учетом износа – 42 026 руб.

04.02.2015г. Темных А.А. обратилась в ОАО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

По результатам рассмотрения указанного заявления, ОАО «Альфа Страхование» был составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения в размере 454 045 руб. (л.д. 7).

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма страхового возмещения в размере 454 045 руб. была перечислена истцом на расчетный счет страхователя Темных А.А. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате в размере 400 000 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое частично было исполнено ООО «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 100 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «Альфа Страхование» взысканы денежные средства в размере 215 639 руб., в том числе убытки в размере 112 900 руб., указанные денежные были перечислены страховой компанией на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ущерба ответчиком Кочешковым К.В. собственнику автомобиля Chery Т21TUGGO05 г/н № – Темных А.А., который возмещен ОАО «Альфа Страхование» в порядке исполнения обязательств по договору КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к истцу в силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ перешло право требования к Кочешкову К.В. о возмещении причиненного ущерба.

Поскольку сумма причиненного ущерба согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 451 045 руб. (409 519 + У№), 400 000 руб. из которых истцу возмещены страховой компанией виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», с ответчика Кошечкова К.В. в пользу ОАО «Альфа Страхование» в силу положений ст.ст. 1064, 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница причиненного ущерба с учетом износа поврежденного автомобиля в размере 51 545 руб. (из расчета 451 045 – 400 000).

Поскольку исковые требования ОАО «Альфа Страхование» судом удовлетворены, с ответчика Кошечкова К.В. в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1 746 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Кочешкова ФИО11 в пользу ОАО «Альфа Страхование» ущерб вследствие ДТП в порядке суброгации в размере 51 545 руб., возврат госпошлины в размере 1 746 руб., всего – 53 291 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2016г.